河南省文物局對(duì)外公布發(fā)現(xiàn)曹操高陵后，一石激起千層浪。有學(xué)者質(zhì)疑這一說(shuō)法缺乏有力依據(jù)，網(wǎng)友更直言是河南方面的炒作。新民網(wǎng)記者今日采訪兩位華東師范大學(xué)歷史系教授，他們都對(duì)號(hào)稱(chēng)“曹操高陵”的河南安陽(yáng)東漢大墓墓主人身份持保留意見(jiàn)。河南省文物局工作人員婉拒新民網(wǎng)記者采訪，而國(guó)家文物局政策研究處表示，“學(xué)術(shù)研究不能讓國(guó)家文物局用一紙行政命令作出判決”。

　　專(zhuān)家存疑：缺乏直接證據(jù)

　　華東師范大學(xué)歷史系教授章義和是魏晉南北朝史專(zhuān)家，著有《說(shuō)不盡的曹操》和《細(xì)說(shuō)曹操》等作品，此次“曹操高陵”的發(fā)現(xiàn)自然引起他的關(guān)注。但章義和在接受新民網(wǎng)記者采訪時(shí)，接連用“可能”、“似乎”、“還不能肯定”一些列詞語(yǔ)，表達(dá)了對(duì)曹操墓真?zhèn)蔚谋Ａ魬B(tài)度。“從目前公布的證據(jù)來(lái)說(shuō)，并不能鐵板釘釘證明安陽(yáng)東漢大墓就是曹操的墓，他們提出的‘六大理由’只能說(shuō)還停留在推測(cè)和推理的過(guò)程中�！闭铝x和表示，“這個(gè)墓可能和曹操有關(guān)系，但要說(shuō)是曹操墓，還缺少更直接的根據(jù)�！�

　　華東師范大學(xué)歷史系教授陳江從考古學(xué)層面分析了此次東漢大墓的發(fā)掘，“確定一個(gè)墓主要靠?jī)?nèi)證法和外證法，外證法指通過(guò)各種記載和口頭傳說(shuō)，內(nèi)證法則是墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)的實(shí)物。河南方面認(rèn)為現(xiàn)在外證和內(nèi)證都很充分，尤其是現(xiàn)在墓中發(fā)現(xiàn)的器皿上有銘文。”陳江分析說(shuō)，“但這里存在一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)墓已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次盜掘，大量器皿已經(jīng)喪失，現(xiàn)在公布的證據(jù)有些是由公安部門(mén)追回，是否系墓中原有，還必須經(jīng)過(guò)鑒定。”

　　“河南每個(gè)地方都希望出一個(gè)轟動(dòng)性的考古發(fā)現(xiàn)，比較朝肯定的方向去說(shuō)，但目前全國(guó)和權(quán)威的專(zhuān)家還并未都予以認(rèn)定。要等進(jìn)一步研究后，才能下一個(gè)結(jié)論。”陳江總結(jié)說(shuō)。

　　河南省文物局：婉拒采訪 回避質(zhì)疑

　　河南省文物局一位司姓女工作人員對(duì)“曹操高陵真假”這一問(wèn)題避而不答，而是請(qǐng)新民網(wǎng)記者“關(guān)注權(quán)威媒體的報(bào)道和權(quán)威專(zhuān)家的聲音”。而該東漢大墓考古發(fā)掘工作的具體負(fù)責(zé)人、河南省考古研究所副研究員潘偉斌同樣委婉拒絕了新民網(wǎng)記者的采訪，“我們將來(lái)會(huì)集中一起回應(yīng)媒體的問(wèn)題，現(xiàn)在不便回應(yīng)”。至于何時(shí)作出回應(yīng)，潘偉斌僅表示“很快”。

　　國(guó)家文物局：學(xué)術(shù)研究不能用一紙行政命令作出判決

　　新民網(wǎng)記者隨后致電國(guó)家文物局進(jìn)行采訪，該局新聞處一位工作人員表示，“專(zhuān)家有發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)的自由，學(xué)術(shù)研究不能讓國(guó)家文物局用一紙行政命令作出判決。河南安陽(yáng)東漢大墓只是一個(gè)普通的發(fā)掘項(xiàng)目，從發(fā)掘到召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，都是河南省文物局在操作，河南省文物局有權(quán)作出處理�！�

　　歷史記載曹操挖掘“七十二疑冢”迷惑后世盜墓者，如今雖然“魏武帝大墓”現(xiàn)身，卻引發(fā)了更多的疑問(wèn)。(新民網(wǎng)記者 宋俞)