河南安陽西高穴村東漢大墓被確認為魏武王曹操高陵之后，引起了國內外廣泛關注，同時也引起一些學者和網(wǎng)友的若干質疑。12月29日，記者就相關問題采訪了中國秦漢史學會副會長、河南大學教授朱紹侯，河南省文物考古研究所研究員郝本性，鄭州大學歷史學院院長韓國河教授，河南省文物考古研究所副所長張志清等專家。這些專家多次到發(fā)掘工地考察，參與論證。專家們認為，學術研究有不同的觀點是正常的，關鍵是要用證據(jù)說話。專家們同時提醒廣大網(wǎng)友和讀者，在看待曹操和曹操墓的問題上，要把《三國志》等史書中的曹操和《三國演義》及戲曲舞臺上的曹操區(qū)分開來。

　　朱紹侯、郝本性、韓國河等專家認為，根據(jù)墓葬形制、結構及隨葬品時代特征，結合文獻記載，西高穴村大墓被認定為魏武王曹操高陵是可信的。隨著考古工作的進一步發(fā)展，還會有越來越多的證據(jù)證明這一點。

　　讀者疑問：為什么沒有發(fā)現(xiàn)墓志？

　　專家解答：墓志到北魏以后才成定制，曹操本人曾專門下過禁碑令

　　曹操墓被發(fā)現(xiàn)后，就有讀者提出疑問，為什么沒有發(fā)現(xiàn)墓志？

　　河南省文物考古研究所副所長張志清曾主持過永城芒碭山西漢梁王墓的發(fā)掘，也就是歷史上曹操曾發(fā)兵盜過的梁王劉武墓。

　　談到曹操墓沒有發(fā)現(xiàn)墓志的問題，張志清說，我們常說的墓志是隨葬記載墓主傳記的文字。多刻于石和磚上，個別以鐵鑄或瓷燒成。東漢盛行在墓前立碑，埋入墓中的石刻文字是很少見的。后來隨著倡導薄葬，屢有禁止立碑的舉措。魏晉三國時期，曹操有感于漢代立碑之盛禍國殃民，專門下過禁碑令，到晉代也一再禁碑。

　　張志清介紹說，禁止立碑之后，一些人家將本來在墓上的碑埋入地下了。其中，《劉懷民墓志銘》是目前發(fā)現(xiàn)的時代最早的墓志銘。6世紀初的南北朝后期，墓志逐漸定型。

　　朱紹侯教授說，曹操禁止立碑，要求“不封不樹”，地面不留痕跡。不會在墓前立碑，比較尊重曹操遺愿的曹丕也不大可能將石碑埋入地下。這個時候正好是地上石碑到墓葬中墓志的過渡時期，曹操墓沒有發(fā)現(xiàn)墓志，應該是正常現(xiàn)象，如果發(fā)現(xiàn)墓志，反而不正常了。

　　讀者疑問：“魏武王”石牌是干什么用的？

　　專家解答：墓中出土的石牌是“遣冊”，是記錄曹操下葬時隨葬品的清單

　　西高穴村東漢大墓被確認為曹操高陵的最直接證據(jù)是發(fā)掘出土和征集到的8塊刻有“魏武王”銘文的石牌，和一件征集的“魏武王”銘文的“慰項石”。

　　有人質疑，從盜墓賊手中收繳的東西怎么能當做證據(jù)？也有人說，石牌更像是倉庫里的說明牌，兩漢墓葬中比較少見這樣的東西。

　　石牌在墓中是做什么用的呢？郝本性說，這些東西考古上叫“遣冊”。“遣冊”是古人在喪葬活動中用來記錄隨葬物品的清冊，春秋戰(zhàn)國大墓中就出土了很多。曹操墓中出土的石牌就是“遣冊”，上面有孔，本來應該是穿在一起的，后來零散了。曹操墓中出土的石牌是記錄曹操下葬時隨葬品的清單，曹操隨葬的多是生前日用品，所以才有“魏武王所常用”的記載。曹操死后，東漢漢獻帝追謚他為魏武王。石牌上沒有刻寫“魏武帝”而刻寫“魏武王”是合乎歷史的。“魏武帝”是后來曹丕稱帝后追封的。

　　省考古研究所所長孫新民介紹說，目前掌握的刻有“魏武王”銘文的石牌共有8個，其中一個是從盜墓賊手中追繳的，其余7件都是考古工作者科學發(fā)掘出土的。韓國河教授說，如果只有從盜墓賊手中收繳的東西，誰也不敢輕下結論，但從墓葬中經(jīng)科學發(fā)掘出土的東西還是有很高可信度的。

　　讀者疑問：曹操是“薄葬”嗎？

　　專家解答：曹操倡導薄葬，隨葬品很普通，和一些大墓比相差萬里

　　曹操生前留下遺囑，要求“薄葬”，史料記載曹操是被“薄葬”的。曹操墓多次被盜后，考古工作者還清理出了各種質地的文物200多件，有人質疑，有這么多文物說曹操“薄葬”是不準確的。

　　長期從事兩漢魏晉喪葬制度研究的韓國河教授說，史書上，一般都稱“漢承秦制，興厚葬之風”。在“侍死如奉生”的意識支配下，上自皇帝、諸侯，下至官吏、富族，對于死后的喪葬之禮，無不奢華至極。漢武帝茂陵的隨葬品多得盛不下，有些帝陵有幾十至上百個隨葬坑。文獻和考古發(fā)掘證明，西漢確實是厚葬的。郝本性說，東漢末期開始薄葬，曹操更是倡導薄葬，逐漸形成了一種薄葬的風氣。曹操墓的規(guī)格是按王侯級別建造的，但隨葬品很普通。石牌上有不少“黃豆二升”、“刀尺一”這樣的隨葬品記載。曹操墓出土的文物很小，不少東西像扣子那么大，一些陶器小而且粗糙，和一些大墓相比相差萬里。一個王陵，這樣確實算是薄葬了。

　　相關新聞：

　　針對曹操墓真實性的質疑

　　安陽當?shù)赝翆＜曳瘩g有關專家說法

　　曹操墓被發(fā)現(xiàn)的消息發(fā)布后，有專家稱安陽發(fā)現(xiàn)的墓不能確定就是曹操墓，曹操墓被發(fā)現(xiàn)的真實性遭到質疑。昨日，安陽市土博士——今年64歲的龍振山反駁專家質疑，稱曹操墓和其10年前預測的地方竟僅相差500米的距離。

　　“從10年前出土的魯潛墓志銘上推斷，曹操墓就在我們村北，西高穴村南，和我推斷的地方距離有五六百米�！饼堈裆秸f。

　　龍振山是漁洋村的會計，迷上收藏已有30多年。他們村周圍有幾個磚場，燒窯就要取土，每次他都等在現(xiàn)場，總會從灰土里找到一些東西。1998年4月，龍振山找到一幅魯潛墓志的拓本，實物就是在西高穴村西北、距地表兩米以下的土層中發(fā)現(xiàn)的。墓志銘文中，清楚地記載了曹操墓所在的方位�！爱敃r我覺得，根據(jù)史料判定，曹操墓應該就在附近�！饼堈裆降倪@一論斷，發(fā)表在2003年《華夏考古》雜志第2期上。對此，龍振山稱一些專家并沒有親臨安陽縣實地調查，只是推斷，所以說專家的推斷沒有說服力。(記者張志立)