有關(guān)“真假曹操墓”，近日在社會(huì)上引起諸多討論。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所原所長(zhǎng)、著名漢魏考古學(xué)家劉慶柱1日在京接受記者專訪時(shí)說(shuō)，安陽(yáng)曹操墓的證據(jù)已經(jīng)足夠，如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議，就不能說(shuō)外行話，應(yīng)在考古學(xué)學(xué)科內(nèi)討論問(wèn)題，要說(shuō)業(yè)內(nèi)的話，符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。

　　劉慶柱說(shuō)，很多所謂的“業(yè)內(nèi)人士”“專家”的異議已經(jīng)不攻自破。比如，江蘇考古學(xué)會(huì)會(huì)員、盜墓史專家倪方六認(rèn)為，沒(méi)有出土墓志或哀冊(cè)是此次挖掘的最大“硬傷”。“提的問(wèn)題就不像業(yè)內(nèi)的話。墓志銘在東漢晚期是不會(huì)在墓里的，到魏晉時(shí)期才有的。提問(wèn)前應(yīng)該查一查東西再說(shuō)，不要提外行問(wèn)題。”

　　關(guān)于刻有“魏武王”銘文石牌的真假疑問(wèn)，他說(shuō)，當(dāng)時(shí)一共出土了有59塊石牌，刻有“魏武王”的有8個(gè)，其中1個(gè)是被盜走的�！拔覀兪歉鶕�(jù)那7個(gè)定的，你怎么知道我們是按照被盜的那個(gè)定的？不要自己想當(dāng)然。”

　　此外，針對(duì)出土石牌刻銘等文字材料年代與真?zhèn)螁?wèn)題，劉慶柱回應(yīng)說(shuō)，“你說(shuō)那字胖點(diǎn)瘦點(diǎn)不像魏晉南北朝時(shí)期的，人家古文字學(xué)家(中國(guó)古文字學(xué)會(huì)理事、河南省文物考古所研究員郝本性)說(shuō)是。而且新和舊不是按一件東西，我們是按一個(gè)組合整體。這墓不是假的吧？不是新的吧？你再新它也是1800年前的吧？你不能因?yàn)殚L(zhǎng)沙馬王堆出土的絲綢衣服好，你就說(shuō)他怎么能是2000多年前的呢？還有秦始皇陵出土的寶劍，現(xiàn)在還可以把頭發(fā)割斷，有些人說(shuō)它肯定是假的，那么多年怎么還能割斷頭發(fā)呢？”

　　他強(qiáng)調(diào)，考古學(xué)是門科學(xué)，應(yīng)該在學(xué)科范圍內(nèi)討論問(wèn)題，而搞文學(xué)史和收藏的專家在考古領(lǐng)域并不具有權(quán)威性。“很多媒體報(bào)道說(shuō)‘業(yè)內(nèi)的人士’，你哪個(gè)業(yè)內(nèi)的？業(yè)跟業(yè)不一樣。如果你說(shuō)你是業(yè)內(nèi)人士，不能說(shuō)外行話，要說(shuō)業(yè)內(nèi)的話，符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。”

　　對(duì)于DNA鑒定，劉慶柱說(shuō)，有更好，即使沒(méi)有，現(xiàn)在的六大證據(jù)已經(jīng)足夠。“做DNA鑒定需要條件，不是有骨頭就能做，要考慮骨頭的保存程度、受污染程度。做了跟誰(shuí)比對(duì)？現(xiàn)在的曹操后代是不是曹操后代？唐代以后曹操的臉越涂越白，都是奸臣的形象，誰(shuí)承認(rèn)是他的后代�。吭诰唧w操作上難度很大�！彼�認(rèn)為，DNA鑒定可以做，但現(xiàn)階段需要給結(jié)論的時(shí)候，它不是必需的。(記者白瀛)