中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜： 任何人都有質(zhì)疑考古結(jié)論的權(quán)力

　　編者按　近日,有關(guān)曹操墓的真假之辯成為了一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)。論辯雙方各執(zhí)一詞,鑿鑿有據(jù)。激烈的論辯使人們?cè)陉P(guān)注事件本身的同時(shí),更引發(fā)了人們對(duì)學(xué)術(shù)研究范式的深入思考,這是因?yàn)?對(duì)于考古這樣一種充滿神秘色彩而又極其嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究,人們理所當(dāng)然會(huì)給予特別的關(guān)注。

    對(duì)于近日人們激烈論辯的曹操墓的真實(shí)性,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜一直持質(zhì)疑態(tài)度。針對(duì)不是“專業(yè)人士不能質(zhì)疑”的說法,袁濟(jì)喜認(rèn)為,考古不僅是一個(gè)專業(yè)問題,還牽涉到共同的學(xué)術(shù)規(guī)范,而這些學(xué)術(shù)規(guī)范是適用于任何一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的。自己提出質(zhì)疑不僅是以一名人文學(xué)科教授的身份,更是以一名普通公民的身份。

　　“我們要看到現(xiàn)在的學(xué)術(shù)既分科細(xì)密,同時(shí)又高度綜合。任何一門學(xué)科無法避免要涉及或者使用其他學(xué)科的知識(shí)。以此次曹操墓的挖掘?yàn)槔?不光要用到考古學(xué)的知識(shí),同時(shí)還要把考古結(jié)論同傳世文獻(xiàn)如《水經(jīng)注》、《鄴城記》等歷史典籍的相關(guān)記載相互印證�！痹瑵�(jì)喜認(rèn)為,不能只根據(jù)單方面的證據(jù)得出結(jié)論,而要綜合多種觀點(diǎn);更不能運(yùn)用行政力量將考古結(jié)論定于一真。

　　在袁濟(jì)喜看來,此次考古挖掘已經(jīng)不再是一個(gè)單純的學(xué)術(shù)行為,經(jīng)過多方關(guān)注和爭(zhēng)論,它已然成為了一個(gè)公共事件。隨著傳統(tǒng)文化熱的升溫,人們對(duì)考古的關(guān)注越來越多。袁濟(jì)喜希望相關(guān)專家和部門在向公眾公布信息時(shí)一定要做到全面、嚴(yán)肅——面對(duì)公眾的關(guān)注,考古結(jié)論應(yīng)該明晰、詳盡,而不能將公眾的質(zhì)疑以“非專業(yè)”拒之門外。

　　記者　柳霞