年前年后，最吸引文化界眼球的，恐怕非曹操墓莫屬了。有關(guān)曹操墓發(fā)掘、認(rèn)證與質(zhì)疑的新聞報(bào)道在各種媒體上連篇累牘，層出不窮。一時(shí)間，人們都把目光轉(zhuǎn)向了河南安陽(yáng)那個(gè)名叫西高穴村的小村莊。甚至在2009年的最后一天，我們還看到有關(guān)方面召開(kāi)考古發(fā)現(xiàn)說(shuō)明會(huì)的新聞，這對(duì)于一向被人視為冷門(mén)的考古來(lái)說(shuō)，怕也是意料之外的。

　　在中國(guó)，曹操是家喻戶(hù)曉的人物，至少?gòu)乃纬�開(kāi)始，娛樂(lè)界就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了他的票房號(hào)召力，把他打造成一個(gè)超級(jí)娛樂(lè)明星。歷史上，關(guān)于曹操的八卦傳說(shuō)特別多。所以，發(fā)現(xiàn)曹操墓的新聞一夜之間能傳遍大江南北，甚至遠(yuǎn)播海外，引得韓國(guó)人也來(lái)爭(zhēng)奪所有權(quán)，一點(diǎn)也不奇怪。因?yàn)榇蠹铱吹煤芮宄�，其銳利的目光穿透重重迷霧的曹操墓，看到的正是炫人眼目的真金白銀。有人已經(jīng)預(yù)測(cè)，這個(gè)墓每年給安陽(yáng)帶來(lái)的財(cái)政收入不會(huì)少于4個(gè)億。無(wú)利不起早，明乎此，我們大約也就理解了地方政府的急切心情。

　　近年來(lái)，在我們這里悄悄地發(fā)生著一些變化，各地政府都越來(lái)越重視對(duì)于文化資源的開(kāi)發(fā)和利用。以前還是文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲，現(xiàn)在索性由文化做主角，直接登臺(tái)唱戲了。原因很簡(jiǎn)單，無(wú)非是如今的文化也能創(chuàng)造可觀的經(jīng)濟(jì)效益，也能給當(dāng)?shù)刂圃旄哳~的GDP。既然如此，地方政府又何樂(lè)而不為呢？前不久圍繞“少林寺”是否將要上市的爭(zhēng)吵，其大背景與此應(yīng)該沒(méi)有什么不同。就發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)而言，這樣做似乎也是無(wú)可厚非的。

　　但是也要看到，文化自有其嚴(yán)肅性。娛樂(lè)界可以把曹操打扮成八卦巨星，文化界卻不能接受將疑似“曹操墓”匆忙地變成旅游景點(diǎn)。考古學(xué)是一門(mén)科學(xué)，是需要認(rèn)真對(duì)待的。在尚存許多疑點(diǎn)，有許多質(zhì)疑和爭(zhēng)論的情況下，斷言曹操墓的真?zhèn)�，顯得有些匆忙和沉不住氣。墓已經(jīng)在那里了，飛不了，也跑不了，總應(yīng)該把真相搞清楚再開(kāi)發(fā)吧？

　　我很贊成考古專(zhuān)家劉慶柱先生的意見(jiàn)，大家應(yīng)該正確理解文化保護(hù)、利用與開(kāi)發(fā)的關(guān)系，保護(hù)是主業(yè)，是前提，但保護(hù)不排斥開(kāi)發(fā)利用，這是文物乃至文化保護(hù)與開(kāi)發(fā)的辯證法。現(xiàn)在，古墓的身份既然還有疑問(wèn)，保護(hù)尚未提到議事日程，輕言開(kāi)發(fā)就顯得有些急不可待，急功近利。當(dāng)今社會(huì)有所謂浮躁一說(shuō)，坐慣了冷板凳的考古界應(yīng)該不至于沾染此病。胡適過(guò)去說(shuō)過(guò)一句名言，大膽地假設(shè)，小心地求證。我們的假設(shè)可以大膽再大膽，我們的求證卻應(yīng)該小心再小心。在這里，操之過(guò)急是不行的，一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕，更不行。文化資源的開(kāi)掘與發(fā)現(xiàn)總要有一點(diǎn)耐心，政府部門(mén)的開(kāi)發(fā)、利用，也要容忍這種耐心，太著急，就怕被熱粥燙了嘴。

　　解璽璋