我無意當李政道的代言人

　　自去年，令人眼花繚亂的季羨林遺產之爭將其子季承推到公眾面前，目前此事尚懸而未決；近日，季承更推出新作《李政道傳》，揭秘李政道、楊振寧兩位華人諾貝爾獎得主半世紀的學術恩怨，指出李、楊之爭起于“名次排序”，在學界引起不小波瀾。

　　一個謎局尚未解開，另一個謎局是否已有定論？圍繞身為季羨林之子、李政道助手的季承，我們是否可以了解到更多？近日，季承在位于藍旗營的季老故居接受了本報記者的專訪，暢談他對李、楊之爭的看法，以及身為季老之子，在父愛缺失情況下的成長經歷。

　　文/圖 本報駐京記者 謝綺珊

　　緣起

　　論文署名誰該排在前面

　　75歲的季承退休前是中國科學院高能物理所高級工程師，曾任李政道主持的中國高等科學技術中心顧問，從1997年開始給李政道做助手，一直到今年5月。

　　季承在2005年用了半年就寫完了《李政道傳》，本來是打算2006年出版，用于祝賀李政道的80壽辰。

　　對于李政道是否認可書中關于李、楊之爭的內容，季承說：“在出版之前，李已看過該書的初稿。但不知他是不是全看了，也沒有發(fā)表過什么意見�！薄　�

　　“李、楊不和的核心問題是，有關宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)這一突破性的思想，是誰先提出來的”

　　季承說，當年李政道和楊振寧聯(lián)手獲得了諾貝爾獎，但兩人最終卻反目成仇，形同陌路。

　　“李、楊不和的核心問題是，有關宇稱不守恒的發(fā)現(xiàn)這一突破性的思想，在李政道和楊振寧之間，是由誰先提出來的。李政道認為是他一個人獨立地先提出來并且有實驗的證實，隨后楊振寧才參加進來；而楊振寧則認為是他先有了這個想法，說服李政道之后，一同做出的成績。爭論的另一個方面，就是他們不和的內幕是誰首先向外界披露的。換句話說，就是誰首先挑起爭論的�！�

　　在《李政道傳》中，季承指出宇稱不守恒發(fā)現(xiàn)由李政道先找到突破口。

　　1956年，李政道把最近的工作以及宇稱不守恒的突破性想法，統(tǒng)統(tǒng)告訴了楊振寧。楊激烈地反對李所說的一切。但經過反復討論，他逐漸被說服，并表示愿意與李合作。他還提出了一個很重要的建議，就是勸李不要急忙發(fā)表上述那篇論文。他說，這是一個非常熱門的突破，應該用最快的速度，將整個弱作用領域一下子都占領下來。這樣更加完整，有更大的意義。李政道覺得十分有道理，同時覺得如有楊振寧的參加，會使整個事情做得更好。

　　一個月后，他們完成了對這些過程的分析，寫出了論文。這篇論文是由李政道執(zhí)筆，署名也是李政道在前。這就是轟動一時、后來獲得1957年諾貝爾獎的那篇論文。

　　季承透露，李政道和楊振寧在署名問題上首先有了爭執(zhí)，他們合作了20多篇有分量的論文，按國際慣例，以姓氏英文字母排序，李政道在前，楊振寧在后，但楊振寧卻多次以自己的年紀大為由，要求署名排在李政道前面。

　　僵局

　　不可能相逢一笑泯恩仇

　　季承還披露了一個細節(jié)，在他們準備參加諾貝爾物理學獎授獎典禮時，楊振寧忽然提出，授獎時他希望能按年齡順序在李之前領獎，而他夫人杜致禮則想在出席晚宴時讓國王作陪，也就是說，在進入晚宴會場時她要走在最前面，楊次之排在第二名，由皇后作陪。李不同意，楊又去求李夫人秦惠莙。秦對李說，假如為這件事鬧出笑話，讓外國人看不起，太丟臉。這樣李才勉強地同意。對此，季承認為，李夫人識大體，性格忍讓。

　　李、楊曠日持久的口水戰(zhàn)是一種學術內耗

　　季承認為，在1972年二人相繼回國訪問后，出現(xiàn)了“只要李政道贊成，楊振寧就反對”的現(xiàn)象，如李政道主張建高能加速器，楊振寧反對；李政道主張重視基礎科學，楊振寧力主搞應用科學；李政道創(chuàng)立特殊的考試辦法幫助中國學子赴美留學，楊振寧就說是“喪權辱國”等等。曾經有記者問楊振寧有沒有“相逢一笑泯恩仇”的可能，他明確表示，在其有生之年不再談論此事，他們之間也沒有辦法再和好。事實上，戰(zhàn)火一直蔓延至今。

　　為了力求平衡，季承同時引用李政道和楊振寧的觀點，也不在書中做出結論。他說：“我無意成為李政道的代言人。大家不要以為我和李先生比較熟悉，就偏向他�！�

　　對于李、楊曠日持久的口水戰(zhàn)，季承表示深感可惜，認為這是一種學術內耗。