據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》12時(shí)30分報(bào)道，新書(shū)出版一年內(nèi)必須按標(biāo)價(jià)銷售，不得打折，即使是網(wǎng)上書(shū)店所賣新書(shū)，也不得低于8.5折。這是三家行業(yè)協(xié)會(huì)在它們聯(lián)合制定的《圖書(shū)公平交易規(guī)則》中，對(duì)新版圖書(shū)售價(jià)所做的“限折令”——限定售價(jià)“打折”的指令�！跋拚哿睢备吲e，反響不一。

　　有支持者認(rèn)為，“限折令”看似無(wú)情，但是與國(guó)際接軌，他們舉出德國(guó)的例子，稱德國(guó)實(shí)行固定零售價(jià)格制度，但保護(hù)的是整個(gè)出版業(yè)。

　　反對(duì)者則擺出一組讓人臉紅的數(shù)字：我國(guó)人均購(gòu)書(shū)20年一直徘徊在每年5到6冊(cè)的水平，只相當(dāng)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的20%。“限折令”一出，今后誰(shuí)還買書(shū)？

　　正當(dāng)書(shū)蟲(chóng)們因?yàn)椤跋拚哿睢倍�鬧心的時(shí)候，關(guān)于此令的解讀卻讓所有人啞然失笑：“該規(guī)定不具法律效力”。原來(lái)，我們虛驚一場(chǎng)。

　　假如“限價(jià)令”真的具有法律效力，它到底是出版業(yè)的保護(hù)傘還是雙刃劍？“限價(jià)令”所殺傷的是中國(guó)人購(gòu)買新書(shū)的動(dòng)力，還是網(wǎng)上書(shū)店的生存空間？連線鳳凰衛(wèi)視采訪總監(jiān)閭丘露薇。

　　閭丘露薇：在香港其實(shí)網(wǎng)上銷售是非常沒(méi)有市場(chǎng)，所以大家都跑到書(shū)店買書(shū)。但是我在美國(guó)、北京的時(shí)候，其實(shí)買書(shū)基本上都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)槲覀儚木W(wǎng)絡(luò)買書(shū)可以便宜很多。所以對(duì)我來(lái)說(shuō)，如果新書(shū)沒(méi)打折，其實(shí)作為消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，肯定會(huì)有影響的。

　　不過(guò)我們可以看到，這是一個(gè)沒(méi)有約束力的行業(yè)規(guī)定，而且當(dāng)當(dāng)網(wǎng)已經(jīng)說(shuō)了：暫時(shí)不會(huì)執(zhí)行。有一些民營(yíng)書(shū)店的負(fù)責(zé)人也說(shuō)，看過(guò)、笑過(guò)就算了。我們要想一想，折扣令到底是怎么出來(lái)的，因?yàn)檎劭鄞_實(shí)對(duì)一些書(shū)店帶來(lái)很大的沖擊，尤其是小型民營(yíng)書(shū)店，他們(競(jìng)爭(zhēng))不過(guò)國(guó)有大書(shū)店，又擋不住網(wǎng)絡(luò)購(gòu)書(shū)，加上鋪?zhàn)狻⑷肆Τ杀镜�，一些民營(yíng)書(shū)店已經(jīng)倒閉。

　　很多人拿德國(guó)做例子，事實(shí)上在國(guó)外，定價(jià)制的目標(biāo)，是為了保障圖書(shū)市場(chǎng)的多元化。特別在歐洲，為保障小型書(shū)店和小型出版社不被大型巨無(wú)霸型的連鎖書(shū)店和大型公司吞食，所以才有定價(jià)制的規(guī)定。但是事實(shí)上是有爭(zhēng)議的，在德國(guó)確實(shí)是有定價(jià)制，因?yàn)榭赡軙?huì)觸及反壟斷，另外周邊德語(yǔ)國(guó)家的書(shū)籍他們沒(méi)有限價(jià)制，所以他們流入之后價(jià)錢非常的便宜，對(duì)德國(guó)的書(shū)就造成了影響。事實(shí)上瑞士曾經(jīng)廢除了這樣一個(gè)定價(jià)制，但是又開(kāi)始會(huì)恢復(fù)了，另外像法國(guó)也是由廢又立。這一切都可以看到，各國(guó)都是根據(jù)自己國(guó)家的國(guó)情來(lái)決定到底應(yīng)不應(yīng)該用這個(gè)方法。

　　中國(guó)雖然閱讀市場(chǎng)人雖然多，但中國(guó)人均的閱讀量才是4.72本，而韓國(guó)是11本，日本是40本。人均的購(gòu)書(shū)量，從86年的平均5到6冊(cè)，到現(xiàn)在仍然是這個(gè)數(shù)字，沒(méi)有提高過(guò)，而農(nóng)民人均年閱讀量才為0.1冊(cè)。中國(guó)人的閱讀習(xí)慣和其他國(guó)家比較，相對(duì)低。如果書(shū)越來(lái)越貴，畢竟是提高了一個(gè)障礙，從某種程度上會(huì)打擊他們看書(shū)的熱情。

　　國(guó)外的所謂定價(jià)制都是在已經(jīng)相對(duì)公平的情況下推出，避免以大吃小，保持多元化，最終還是為了讀者。所以中國(guó)目前到底適不適合(就要打個(gè)問(wèn)號(hào))，打折固然可以讓書(shū)店的經(jīng)營(yíng)困難，定價(jià)制可能相對(duì)可以讓他們好過(guò)一點(diǎn)。而另外一方面，會(huì)讓很多想進(jìn)入，想競(jìng)爭(zhēng)的小型書(shū)店反而沒(méi)有生存的空間。所以其實(shí)打折對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是出版和銷售之間的利益博弈機(jī)制形成的。

　　既然現(xiàn)在只是行業(yè)規(guī)定，沒(méi)有束縛力，要考慮的是未來(lái)如果真的立法，需考慮到閱讀市場(chǎng)以及行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況以及體制等的問(wèn)題。另外一點(diǎn)，如果立法之后，市場(chǎng)有變化，國(guó)情有變化，也不應(yīng)該是一成不變的，從其他國(guó)家的變動(dòng)就可以看出來(lái)。