中國攝影最高獎再爆“剽竊門”

　　桑玉柱被取消金像獎獲獎資格,暴露中國攝影界誠信危機

　　“如果屬實(造假),這將是繼周老虎、藏羚羊和廣場鴿等影像造假之后的又一大轟動性造假事件。”1月6日,人民日報高級編輯、中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上發(fā)表了一篇名為《金像獎也有假嗎?》的文章,提到有人向他舉報,第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中,有4幅涉嫌造假。

　　此事沸沸揚揚幾天后終于有了結(jié)果,前日下午,第八屆中國攝影金像獎組委會召開專門會議,經(jīng)慎重研究,決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格,收回獲獎證書和獎杯并通報其工作單位。

　　中國攝影金像獎被譽為中國攝影界“最高個人成就獎”,取消桑玉柱的獲獎資格的前后,中國攝影界遭遇了怎樣的誠信危機?昨日,記者進行了相關(guān)采訪。

　　剽竊還是“共同創(chuàng)作”?

　　風(fēng)光攝影不可能合作

　　第八屆中國攝影金像獎去年7月頒布,共有53位攝影人獲獎。然而,這個被視為中國攝影界最高獎的獎項卻在半年后爆出“剽竊門”。1月6日,中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上撰文,提到有人向他舉報,第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中,有4幅涉嫌造假。這4幅作品分別是《霧罩天池》、《天池素裹》、《氣象萬千》、《霜染長白》。這4幅作品被舉報分別與孟鐵的攝影作品《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長白山紅云》,溫波的攝影作品《晚霞映紅長白山》幾乎如出一轍。

　　文章立即在攝影圈內(nèi)引發(fā)軒然大波,有人認為這是繼周老虎、藏羚羊和廣場鴿等影像造假之后,又一重大造假事件,暴露了中國攝影界目前普遍的誠信危機。

　　事情進展卻十分蹊蹺。當(dāng)事人桑玉柱首先反駁說:“不是我拍的,能出來作品嗎?平時出去拍攝,長白山不好上,我們都是帶一套機器上山,然后大家換底片,在同一位置拍攝,很容易創(chuàng)作出雷同的作品。”接著,作為金像獎主辦方的中國攝影家協(xié)會相關(guān)負責(zé)人稱此前也接到該舉報,已展開調(diào)查,但當(dāng)事雙方都否認造假,并稱照片相似是因為“他們是一起去拍的。”桑玉柱與作品的兩位作者孟鐵和溫波均以書面陳述方式聲明,這4幅作品為共同創(chuàng)作,否認桑玉柱使用上述作品為“盜竊”或“剽竊”。

　　到底是剽竊還是“共同創(chuàng)作”?有專家指出即使是一起拍也不能拍出一模一樣的照片,“這就是一個人拍的�！睆V東省攝影家協(xié)會副主席梁演鍇認為,涉嫌剽竊的4幅照片都是風(fēng)光攝影,不可能是共同創(chuàng)作�！帮L(fēng)光攝影不可能合作,觀念攝影還有可能,但是捕捉大自然奇景的風(fēng)光攝影,基本上要靠攝影師個人捕捉,不可能合作完成�！�

　　為什么照片拍攝者愿意“頂罪”?有業(yè)內(nèi)人士分析稱,桑玉柱是中國攝影家協(xié)會理事、吉林省攝影家協(xié)會常務(wù)副主席,照片拍攝者很可能迫于上下級的關(guān)系,甘愿為他洗脫罪名。

　　攝影遭遇誠信危機:

　　盜用照片案例層出不窮

　　盡管當(dāng)事人和作者聯(lián)合反駁“剽竊”一說,第八屆中國攝影金像獎組委會依然取消了桑玉柱的獲獎資格。組委會認為,任何所謂“共同創(chuàng)作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻所構(gòu)成,但此類作品無法真實地體現(xiàn)攝影家個體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格,不符合《中國攝影金像獎?wù)鲁獭房倓t中金像獎是中國攝影界“最高個人成就獎”的相關(guān)規(guī)定。組委會負責(zé)人表示,“桑玉柱在申報時未對此情況加以說明,使該組作品得以進入評選,這種做法是極為錯誤的。”

　　“中國攝影金像獎是經(jīng)中宣部批準、中國文聯(lián)和中國攝協(xié)聯(lián)合主辦的全國性攝影專業(yè)獎項,是中國攝影界最高個人成就獎,與電影金雞獎、電視金鷹獎、戲劇梅花獎等齊名的。在這樣重要的獎項里,真的有人敢冒天下之大不韙,冒名頂替騙取這個最高獎嗎?”許林在博文中如是說。

　　梁演鍇說,藏羚羊等影像造假頻出,暴露出目前中國攝影界所遭遇的誠信危機�！安环τ腥嗣坝谜掌�獲獎,蒙混過關(guān)。但中國攝影金像獎這么大的獎項,剽竊的作品難逃眾人法眼。”梁演鍇認為,桑玉柱之所以被揭發(fā),主要是因為4幅涉嫌造假的照片都曾經(jīng)公開發(fā)表過,“如果原作沒有公開發(fā)表過,冒用獲獎就更容易蒙混過關(guān)了。”

　　《人民畫報》社社長、總編輯徐步認為,冒用他人作品參評,評委是很難發(fā)現(xiàn)的,桑玉柱事件的發(fā)生和處理對于進一步完善相關(guān)攝影比賽、評獎的程序是有意義的。

　　“這幾年盜用照片、隨意轉(zhuǎn)載照片的案例層出不窮,但基本上發(fā)現(xiàn)一個舉報一個,就可以勝訴一個,如今國內(nèi)法律界越來越重視攝影的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。”梁演鍇認為,希望桑玉柱事件的處理,可以扭轉(zhuǎn)中國攝影界目前所遭遇的誠信危機。他說,西方攝影界的誠信機制比較健全,一般發(fā)現(xiàn)造假,攝影師就很難在攝影圈內(nèi)生存,等于丟了一輩子的愛好和飯碗,因此很少有人敢于以身試法。但在國內(nèi),攝影界競爭太激烈,誠信機制不健全,層出不窮的造假事件急需嚴懲。

　　◎事件回放

　　第八屆中國攝影金像獎于2009年7月7日評出并予以公示,8月5日在云南大理頒獎。11月,中國攝協(xié)接到舉報,稱桑玉柱冒用他人作品參評并獲獎。中國攝協(xié)立即成立專門調(diào)查小組展開調(diào)查,但涉嫌被桑玉柱冒用作品的兩位作者均不承認存在盜用或剽竊等情況,使調(diào)查陷入僵局。為此中國攝協(xié)要求被舉報人提供相關(guān)證據(jù),并商請吉林省有關(guān)部門協(xié)助調(diào)查。今年1月6日,調(diào)查組派專人赴吉林省,先后在長春市、延吉市、安圖縣等地約談當(dāng)事人。經(jīng)過調(diào)查取證,取得所有當(dāng)事人對事件經(jīng)過的親筆陳述及其他證據(jù)和證言,最后組委會公布了最終處理結(jié)果,取消桑玉柱獲獎資格。

　　◎鏈接近年攝影界剽竊事件

　　2006年,第二屆華賽獎獲獎作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),其中樓房同時倒塌的震撼瞬間是PS拼貼而成。

　　2007年,在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風(fēng)光攝影作品征集活動中,因有作品違反“不得改變原始影像”的征稿細則,主辦方一次取消了54件入選作品的資格,涉及的作品稿酬總額高達30余萬元。

　　2007年,參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎活動的一位作者自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的。

　　2008年初,媒體報道說曾經(jīng)入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)———鐵路關(guān)》攝影作品是被PS過的假照片。當(dāng)事人為擁有“中國攝影家協(xié)會高級會員、新華社簽約攝影師”等諸多頭銜的《大慶晚報》攝影部副主任劉為強,后來他坦然承認“照片確實是PS的”�！洞髴c晚報》總編輯引咎辭職。

　　2008年4月6日,首屆華賽獲獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》被曝圖中鴿子是PS上去的。

　　2009年初,中國攝協(xié)根據(jù)網(wǎng)友舉報,及時調(diào)查核實,取消了違反征稿細則的“長安杯”紀念改革開放30周年全國攝影大展入選作品《當(dāng)街理云鬢》的入選資格,及其在第二屆建設(shè)社會主義新農(nóng)村攝影展覽中所獲的榮譽。

　　網(wǎng)友將“林一爆、王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號送給造假者,桑玉柱被網(wǎng)友戲稱為:“桑剽剽(或桑白山)”。

　　記者 李培