中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2009中國(guó)六大考古新發(fā)現(xiàn)將備受公眾關(guān)注的河南安陽(yáng)西高穴“曹魏高陵”列入其中，主辦單位是看中了曹操墓發(fā)掘引起的廣泛社會(huì)影響力還是曹操墓本身蘊(yùn)含的重大學(xué)術(shù)價(jià)值？記者就相關(guān)問題采訪了有關(guān)專家。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)王巍在接受記者采訪時(shí)說，不論從社會(huì)影響力還是重大學(xué)術(shù)價(jià)值上考慮，2009中國(guó)考古新發(fā)現(xiàn)都不能錯(cuò)過曹操墓，曹操墓是“破格”當(dāng)選的。

　　曹操墓“破格”進(jìn)六大

　　王巍介紹說，已經(jīng)連辦9屆的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院年度考古新發(fā)現(xiàn)，都會(huì)在每年的年初以最快的速度公布上年度的考古新發(fā)現(xiàn)，評(píng)選的范圍一般是在上年度11月份之前發(fā)布過的考古新發(fā)現(xiàn)、新成果。評(píng)選的范圍是從全國(guó)公布的數(shù)百項(xiàng)考古發(fā)掘項(xiàng)目中選出30項(xiàng)入圍，請(qǐng)考古學(xué)家以學(xué)術(shù)價(jià)值為主要考量標(biāo)準(zhǔn)，從中選出六項(xiàng)作為年度考古新發(fā)現(xiàn)。本屆考古新發(fā)現(xiàn)的評(píng)選有了特殊情況，那就是曹魏高陵(曹操墓)，曹操墓是2009年12月27日才向社會(huì)正式公布考古成果，發(fā)布會(huì)后引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。我們不能錯(cuò)過有重大社會(huì)影響和重要學(xué)術(shù)意義的考古新發(fā)現(xiàn)，經(jīng)專家委員會(huì)的認(rèn)真討論，進(jìn)行了臨時(shí)調(diào)整“破例”將曹操墓列入了2009中國(guó)考古新發(fā)現(xiàn)。

　　王巍說，考古新發(fā)現(xiàn)的評(píng)選以學(xué)術(shù)價(jià)值為主，要看有沒有新的發(fā)現(xiàn)、能不能對(duì)解決重要?dú)v史有幫助、是不是有重大的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，有些考古發(fā)掘項(xiàng)目沒有精美的文物，發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)也不具有可視性，但是它提供了重要的學(xué)術(shù)信息，就可以入選。曹操墓的入選是因其重大的學(xué)術(shù)價(jià)值而不僅僅是社會(huì)關(guān)注度。曹魏時(shí)期雖然時(shí)間短暫，但在中國(guó)歷史發(fā)展過程中比較重要，這一時(shí)期，無(wú)論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河。比如它是中國(guó)社會(huì)從厚葬向薄葬過渡的轉(zhuǎn)型期，對(duì)古代喪葬制度研究非常重要。曹魏時(shí)期的考古我們對(duì)都城鄴城了解比較多，但對(duì)曹魏時(shí)期高等級(jí)的墓葬了解較少。曹操墓雖然被盜了，但仍然有很重要的發(fā)現(xiàn)，四角攢尖頂?shù)哪�，連其中一個(gè)側(cè)室也是如此，規(guī)格很高，一定程度上填補(bǔ)了空白，尤其是這一時(shí)期高等級(jí)墓葬的空白。出土的石刻銘牌，具有遣冊(cè)的性質(zhì)，也比較罕見。有這些考古發(fā)現(xiàn)無(wú)論是誰(shuí)的墓都會(huì)入選，現(xiàn)在證明是曹操的高陵，意義就更大了。

　　“碰頭”皆說曹操墓

　　曹操墓發(fā)掘從2009年12月27日舉行新聞發(fā)布會(huì)，到目前已經(jīng)十幾天了，依然熱度未減，在北京采訪期間，碰到的人一搭腔就會(huì)說起曹操墓。

　　到北京參加2009中國(guó)考古新發(fā)現(xiàn)會(huì)議之前，省文物考古研究所所長(zhǎng)孫新民到廣州開一個(gè)陶瓷研討會(huì)，大會(huì)介紹說河南省文物考古研究所所長(zhǎng)來了，與會(huì)的記者紛紛圍上來要求采訪有關(guān)曹操墓的問題，一時(shí)間有點(diǎn)“喧賓奪主”的感覺。孫新民到北京后，在一個(gè)很小的商店內(nèi)買東西，竟然被人認(rèn)了出來，說：你不是發(fā)掘曹操墓那個(gè)人嗎？孫新民一頭霧水：我什么時(shí)候發(fā)掘曹操墓了？原來，2009年12月31日，孫新民曾在鄭州舉行的一次曹操墓說明會(huì)上宣讀過有關(guān)說明，僅此一次露面竟然就在北京的一個(gè)小店里被認(rèn)出，足見曹操墓的影響力。

　　參加考古學(xué)論壇的有國(guó)內(nèi)很多省、市的考古工作者，不少人說曹操墓發(fā)掘后，他們也成忙人了，不僅有媒體要求發(fā)表對(duì)曹操墓發(fā)掘的看法，碰到熟人，都要問曹操墓的真假。有位考古界人士還講了一個(gè)笑話，北大有位考古學(xué)教授，到醫(yī)院體檢，碰到一個(gè)同事，非要問曹操墓的有關(guān)問題，竟然追到了洗手間。

　　曹操墓的介紹被安排在考古學(xué)論壇1月13日下午的第一場(chǎng)，吃過午飯不少人都去會(huì)場(chǎng)占座位，筆記本、書包之類的都用上了，像大學(xué)聽熱門講座似的。河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌介紹了發(fā)掘經(jīng)過，以及專家的多次論證結(jié)果——是曹操高陵。擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、著名考古學(xué)家劉慶柱說：我贊同這個(gè)觀點(diǎn)。而后他從墓葬的規(guī)格、時(shí)間、位置、出土物等進(jìn)行了分析，認(rèn)為證據(jù)鏈證明此墓的墓主人非曹操莫屬。

　　長(zhǎng)期在西安從事漢代考古的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢城考古隊(duì)李敏芳研究員說：我是曹操墓的堅(jiān)決支持者，考古發(fā)掘是證史補(bǔ)史的，不能用文獻(xiàn)來否定考古發(fā)現(xiàn)。文獻(xiàn)上記載卞后合葬高陵，沒記載別人，這次發(fā)現(xiàn)兩個(gè)女性骨架，這是客觀事實(shí)，不能說因?yàn)闆]記載就說不對(duì)。

　　論壇上，與會(huì)者詢問了一些發(fā)掘過程的細(xì)節(jié)問題，并沒有太多的質(zhì)疑聲，說明這個(gè)結(jié)論得到了與會(huì)多數(shù)考古專家的認(rèn)可。

　　向公眾解讀曹操墓

　　1月11日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所專家團(tuán)一行12人趕赴安陽(yáng)考察曹操墓�？脊叛芯克�所長(zhǎng)王巍親自帶隊(duì)，兩位副所長(zhǎng)白云翔和陳星燦參加了考察�？疾靾F(tuán)成員中，有多位從事漢魏時(shí)期考古研究的專家，有一直從事漢魏都城洛陽(yáng)和曹魏鄴城考古發(fā)掘的專家，有從事漢魏時(shí)期鐵器、古代銘刻和玉器研究的學(xué)者，還有從事體質(zhì)人類學(xué)和化學(xué)成分分析的專家�？疾靾F(tuán)仔細(xì)考察了墓葬的結(jié)構(gòu)和出土遺物，對(duì)墓葬的被盜情況，各類隨葬品所反映的歷史信息，尤其是成為墓主人身份直接證據(jù)的有銘遺物的出土狀態(tài)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

　　王巍說：我一直關(guān)注著曹操墓的發(fā)掘，1月11日第一次進(jìn)入高陵。第一感覺是震撼，規(guī)格那么高，第二感覺是震驚，被盜墓賊破壞得那么慘，本來墓內(nèi)應(yīng)該保留更多的歷史信息，比如隨葬品擺放位置就可以研究當(dāng)時(shí)的禮制，現(xiàn)在亂了，研究起來就費(fèi)勁多了。考察團(tuán)由不同門類的專家組成，不同的專家可以從不同的方面解讀曹操墓。我個(gè)人的意見，考古發(fā)掘出土的東西本身就可以做出考古學(xué)的判斷，魏武王的謚號(hào)存在不到一年時(shí)間，所以這一墓葬的時(shí)間段非常準(zhǔn)確，而且墓葬規(guī)格高、形制特點(diǎn)突出，特別是墓葬方位，跟歷史文獻(xiàn)吻合，出土文物上的銘文所反映的墓主人信息重要性毋庸置疑。判斷一個(gè)墓葬的主人，考古學(xué)家主要根據(jù)墓葬形制、規(guī)模、規(guī)格和年代，特別是墓葬中出土遺物，尤其是文字資料。按照這一考古研究的方法，考古學(xué)家曾推斷了河北滿城西漢中山靖王墓、廣州西漢南越王墓。同樣，這一方法適用于西高穴“曹魏高陵”。

　　根據(jù)活動(dòng)安排，2009年度中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所公共考古論壇“聚焦曹魏高陵——考古學(xué)家如是說”1月14日將在北京舉行，屆時(shí)，中國(guó)社科院考古所、河南省文物考古研究所的有關(guān)專家將向普通社會(huì)公眾全面介紹曹魏高陵發(fā)掘與研究所使用的考古學(xué)方法與手段，進(jìn)行一次考古學(xué)的普及。

　　記者 張?bào)w義