河南安陽的曹操墓是真的嗎？

　　馬超說：“曹賊！你以為你割了胡須，脫了馬甲，剩個頭蓋骨我就不認識你了嗎？”

　　社科院專家也說，這個，可以是真的！(1月14日《新安晚報》)中國社科院赴安陽曹魏大墓考察組？這個名頭夠大，要是放到以前，這需要一個仰視的角度；但在一個人人都能質(zhì)疑、人人都能拍磚的網(wǎng)絡(luò)時代，絕對的權(quán)威似乎沒有跟著大家一起跨進2010年的大門。

　　就在社科院以公共考古論壇的形式，宣布安陽曹操墓為真的同時，質(zhì)疑聲依舊此起彼伏。河南大學(xué)王立群教授在博客上表示“此舉難以一錘定音”，“不能消除安陽曹操墓真?zhèn)沃疇�，而不過是這場大爭論中的一個新的起點！”

　　這話估計會讓社科院的專家們很郁悶，確切地說是憤懣。設(shè)計臺詞是：“國字號都出面了，也不給面子��？一個文學(xué)院教授不去風花雪夜，一頭扎到我們考古界。裁判呢？這是典型的越位，快吹哨！”

　　然而“嘟——”的一聲哨響并沒有出現(xiàn)。看網(wǎng)友的跟帖，爭論依然激烈，有些甚至已經(jīng)上升到了地域義氣之爭。畢竟這是提倡百家爭鳴的學(xué)術(shù)界，要想網(wǎng)絡(luò)上不因此風起云涌，恐怕不會比中國男足世界杯出線容易多少。

　　回想到周正龍事件，它的惡劣影響在于讓大家相信一切經(jīng)過專家認定的權(quán)威的東西，到最后都可能是一只紙老虎。即使是一只真老虎，大家也會習慣性地去往紙老虎的方向去發(fā)現(xiàn)。

　　社科院都定論了——雖然社科院考古研究所所長王巍在確認這就是曹操墓的時候，不忘補充一句：“不是最終的結(jié)論，目前還不能蓋棺論定�！�(今日《新安晚報》A11版)但這樣的一句補充，與其說讓我們看到學(xué)術(shù)的嚴謹，倒不如說看到了世俗的圓滑。支持曹操墓為真的一些學(xué)者專家也反復(fù)地強調(diào)，質(zhì)疑的人基本上都是外行，有些甚至還欠缺基本的考古知識。有這樣一個大帽子壓著，考古界，至少是目前大概不會有人站出來跟王立群一起高喊：“這是假的！這是假的！”

　　曹操墓真的是真的嗎？也許要推翻這一個結(jié)論，只有等待下一個更像曹操墓的曹操墓出現(xiàn)。當中最重要的一條證據(jù)是：當墓門打開時，里面?zhèn)鞒鲆宦暎骸拔摇�—操！�?張軍瑜)