中國社科院考古研究所14日上午舉行“聚焦曹魏高陵”公共考古論壇，公開宣布“此墓的主人就是魏武帝曹操”，但相關(guān)新聞中說“這一來自中國社會科學(xué)院專家團的集體背書卻仍然無法平息各路質(zhì)疑”。

　　一段時間以來，有關(guān)安陽“曹操墓”的種種不像是在爭論一個嚴肅的科學(xué)話題，更像是衛(wèi)視八點檔的節(jié)目。顯然這超出了一向寂寞的考古專家的慣性邏輯，但民眾對此持喜聞樂見的態(tài)度，否則媒體也就不用如此關(guān)注了。

　　一個“曹操墓”，讓我們看到了民眾對于專家的看法。拜相當(dāng)一段時間以來“磚家叫獸”的不靠譜言論所賜，再加上不斷冒出來的學(xué)術(shù)腐敗丑聞，曾經(jīng)作為社會良心存在的學(xué)者群體在公眾心目中的形象，如今更多是一個跟在權(quán)和利后面，讓說啥就說啥的傀儡。誠然我們相信學(xué)術(shù)界絕對不是徹底的烏七八糟，也一定有德才兼?zhèn)涞膶W(xué)者還在堅持。可惜的是個體往往淹沒于群像之中。

　　一個“曹操墓”，讓我們看到了民眾對于商機的看法。“某某搭臺，經(jīng)濟唱戲”是老套路了，使用頻率之多、范圍之廣已經(jīng)讓人有些惡心。但“曹操墓”仍舊唱的是這個戲碼，從高調(diào)宣布到忙不迭地拆遷到國家公園的構(gòu)想，雖然有關(guān)部門一再強調(diào)這座古墓不會被用做商業(yè)用途，但架不住“曹操墓”這個概念可以被使用出各種匪夷所思的花樣。河南作為歷史悠久的中原地區(qū)，一直缺乏一座帝陵，現(xiàn)在要什么來什么，自然喜出望外。想賺錢是沒有任何可被指摘的，但其中透出的經(jīng)濟影像學(xué)術(shù)的浮躁之氣，估計曹操在天有靈也會不爽。

　　一個“曹操墓”，還讓我們看到了民眾對于傳奇的渴望。改革開放30年，我們看到太多老外利用各種古文明元素鼓搗出來的大片，也見識過國家地理、探索頻道制作的嚴謹?shù)目脊偶o(jì)錄片，近來更是有一系列以盜墓為題材的暢銷書……所有這一些都明白顯示出，華夏子孫對自己的歷史充滿了熱情和好奇。某專家在教育別人不要說外行話的時候，不知道有否想過，如果沒有外行對考古的熱情，他們這些內(nèi)行哪來生存的土壤？如果說商機，恐怕還是這里面的比讓全國人民去看一個挖開了的大坑更多些。

　　其實，誰都知道，事情進行到現(xiàn)在這個程度，“曹操墓”的真假對于非學(xué)術(shù)界已經(jīng)不那么重要了。

　　張 麗