誰更接近事實(shí)？――與“中國攝影金像獎(jiǎng)事件”三方當(dāng)事人對話

　　第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)個(gè)別作品存在違規(guī)參賽，引起了社會的廣泛關(guān)注。桑玉柱四幅作品因“共同創(chuàng)作”不符合申報(bào)規(guī)定被取消獲獎(jiǎng)資格后，一些質(zhì)疑并未平息。12日、13日、14日，記者連續(xù)采訪了該事件涉及的三方當(dāng)事人，他們分別是舉報(bào)者郎琦(84歲，原吉林畫報(bào)社高級記者、著名攝影家)，被舉報(bào)者桑玉柱(55歲，中國攝影家協(xié)會會員、吉林省攝影家協(xié)會常務(wù)副主席)和“合作者”溫波(長白山管委會職工、吉林省攝影家協(xié)會會員)，記錄了他們對一些焦點(diǎn)問題的觀點(diǎn)和看法。

　　“共同創(chuàng)作”——桑玉柱：我把成果分給他們

　�。郾尘埃萦嘘P(guān)調(diào)查組公布的調(diào)查情況稱，桑玉柱、溫波、孟鐵書面陳述此四幅作品系三人分別“共同創(chuàng)作”，否認(rèn)桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　記者：“共同創(chuàng)作”究竟是一種什么樣的合作？

　　桑玉柱：去長白山創(chuàng)作，靠獨(dú)立完成不可能，必須合作。因?yàn)榇蠹叶急硵z影包上山，體力受不了，還危險(xiǎn)。我們就拿一套相機(jī)，一個(gè)人拿三腳架，一個(gè)人拿相機(jī)，背吃喝，合作上去。拍完之后，底片共享。

　　記者：是什么原因促成了“共同創(chuàng)作”？

　　溫波：這種合作一些業(yè)內(nèi)人士也不太了解，他們不清楚下面基層攝影人有多難。基層攝影人的攝影設(shè)備、技術(shù)都很缺乏，就用外來影友的相機(jī)一起合作，兩三個(gè)人用一臺相機(jī)拍攝同一個(gè)點(diǎn)。

　　桑玉柱：我在攝影家協(xié)會工作多年，到哪兒去創(chuàng)作，影友一定會把他多年創(chuàng)作的最好角度告訴我。根據(jù)他們提供的角度，再指導(dǎo)他們按我構(gòu)想的意境去拍，拍完后的畫面肯定是比較美的。反過來，一些資源我個(gè)人都用了，影友跟我白跑一場，我于心不忍，必須對他們有所回報(bào)。我回報(bào)的方式，就是把創(chuàng)作成果分給他們，讓他們享受快樂。

　　郎琦：我1953年就在吉林省從事攝影工作，沒聽說過攝影師不帶相機(jī)去攝影。見到好的景色，攝影人唯恐自己抓拍不到，錯(cuò)過了最佳照片。搶都來不及呢，怎么會不帶相機(jī)？如果說大家彼此幫助扛扛設(shè)備，選擇拍攝角度等也能算共同創(chuàng)作的話，那么我都80多歲了，每次我攝影基本就都得是與人共同創(chuàng)作？！

　　記者：“共同創(chuàng)作”是否受到業(yè)內(nèi)認(rèn)可？國外有沒有“合作”說？

　　桑玉柱：這種合作的方式近幾年越來越普及了，大家認(rèn)為這種快樂符合和諧社會的理念，都覺得好。

　　郎琦：我到吉林工作50多年了，從來沒聽到這些規(guī)則。

　　“誰的成果”——桑玉柱：我讓溫波趕快拍

　　記者：這次的作品究竟是如何“共同創(chuàng)作”的呢？照片是何時(shí)拍攝的？誰拍的？算誰的成果？

　　溫波：我和桑玉柱于2003年12月初，在長白山北坡至西坡途中的07瞭望臺上拍攝，由于當(dāng)時(shí)桑玉柱帶的相機(jī)出現(xiàn)故障，就用我的相機(jī)進(jìn)行拍攝。

　　桑玉柱：是2003年，我和溫波一起上的山，當(dāng)時(shí)我的相機(jī)鏡頭不合適，有點(diǎn)問題，一看到那個(gè)角度，就那么幾分鐘時(shí)間，我對溫波大喊：趕快拍，趕快拍。

　　郎琦：攝影師在拍照過程中互相幫助很正常，比如雨雪天氣幫助撐雨傘，光線不好時(shí)幫助打閃光燈，有的還會借用他人相機(jī)和鏡頭進(jìn)行創(chuàng)作，但有一點(diǎn)很明確，誰按動(dòng)快門，照片就是誰的。

　　作品署名——桑玉柱：沒規(guī)定要寫合作者

　　記者：既然是“共同創(chuàng)作”，那這次您以個(gè)人名義參賽是出于何種考慮？參賽的這四幅作品此前發(fā)表過嗎？

　　桑玉柱：我跟合作者早有口頭協(xié)定，在省里參賽、參展，用他們的名字，在國內(nèi)參賽參展和個(gè)人出書，用我個(gè)人的名字。此前，這些作品在省里參賽、參展過，用的是他們的名字。這次參賽，我送交了20幅作品，其中有4幅是合作拍攝的。過去影展影賽都有明確說明，對于合作創(chuàng)作的作品，要把合作者寫上，這次評獎(jiǎng)之前卻沒有提到這些，既然沒規(guī)定要寫，那我也沒有必要去說。

　　記者：評獎(jiǎng)的作品是否都公示過？

　　郎琦：評選工作完成后，主辦部門在網(wǎng)上進(jìn)行了5天公示，但只是公布了獲獎(jiǎng)?wù)呙�字而不是作品。這些獲獎(jiǎng)作品后來在全國巡回展出，一些在山西和廣東的吉林籍?dāng)z影愛好者很快就發(fā)現(xiàn)了其中的問題。

　　記者：對于本次調(diào)查如何評價(jià)？

　　郎琦：桑玉柱出問題的作品是溫波、孟鐵2003年以來發(fā)表過多次的，并且都獲得了吉林省大獎(jiǎng)，幾年過去了，誰也沒說是“共同創(chuàng)作”作品，“金像獎(jiǎng)”的問題曝光后，忽然變成了是“共同創(chuàng)作”作品，這讓攝影人都迷糊了。

　　業(yè)界怪象——郎琦：作品的真實(shí)性更重要

　　記者：近年來，攝影界一些有影響的獎(jiǎng)項(xiàng)頻繁爆“冷”，問題的根源在哪？誰又是類似事件的受害者？

　　郎琦：目前，中國攝影界整體風(fēng)氣是好的，但現(xiàn)在攝影圈也有一些怪現(xiàn)象值得深思，從表面看，反映出有些人為追求名利，不擇手段。從更深層次看，學(xué)術(shù)浮躁是根本原因。在攝影愛好者越來越多的今天，攝影作品的真實(shí)性顯得更為重要，否則獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量就會打折扣，這對公眾是一種傷害。

　　新華社記者馬揚(yáng)、王猛