文化產(chǎn)業(yè)：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新亮點(diǎn)

　　——專家學(xué)者熱議“加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)”

　　2月3日，胡錦濤總書記在中央黨校省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變專題研討班開(kāi)班式上的講話中，對(duì)加快經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變重點(diǎn)工作提出“8點(diǎn)意見(jiàn)”，其中，第七點(diǎn)專門談到了加快文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提出要“加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，在重視發(fā)展公益性文化事業(yè)的同時(shí),堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益相統(tǒng)一,深化文化體制改革,加快公共文化服務(wù)體系建設(shè),加快發(fā)展經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè),加快開(kāi)拓文化市場(chǎng)�！�

　　研究文化產(chǎn)業(yè)的專家們敏感地注意到了這一點(diǎn)，熱議總書記的講話精神。他們指出，在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的大背景中，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)新一輪深刻變革中，必須加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。

　　文化產(chǎn)業(yè)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新亮點(diǎn)

　　“從去年的文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，再到今年總書記的第七點(diǎn)意見(jiàn)，黨和國(guó)家對(duì)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)上升到了一個(gè)新的高度�！蔽幕�部文化產(chǎn)業(yè)司司長(zhǎng)劉玉珠說(shuō)，總書記的講話對(duì)文化產(chǎn)業(yè)寄予厚望，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)界振奮極大，文化產(chǎn)業(yè)不僅是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一個(gè)重要內(nèi)容，是提高國(guó)民素質(zhì)和文化水平，滿足群眾文化需要的必然要求，更是提升我國(guó)文化軟實(shí)力、鑄造與經(jīng)濟(jì)大國(guó)相適應(yīng)的文化大國(guó)的必然要求。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)馮飛認(rèn)為，從我國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的內(nèi)在發(fā)展需求上看，“十一五”期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)還是靠重化工業(yè)拉動(dòng)，但目前重化產(chǎn)品已經(jīng)告別了短缺，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯減弱，必須要有新的產(chǎn)業(yè)來(lái)接替。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境看，國(guó)際上在倡導(dǎo)向綠色經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，我們應(yīng)該搶占全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的制高點(diǎn)。文化產(chǎn)業(yè)，資源消耗低、環(huán)境污染小，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一個(gè)新亮點(diǎn)。

　　“文化產(chǎn)業(yè)是典型的綠色經(jīng)濟(jì)、低碳產(chǎn)業(yè)。”北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院陳少峰副院長(zhǎng)如是說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)意為動(dòng)力、以內(nèi)容為核心，其發(fā)展主要依靠精神成果和智力投入，而不是物資形態(tài)的資源。同時(shí)，文化產(chǎn)品無(wú)論在生產(chǎn)還是消費(fèi)過(guò)程中，都不會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成明顯的負(fù)面影響，是“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。

　　文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿�巨�?

　　劉玉珠認(rèn)為，中國(guó)人均GDP在2008年達(dá)到3200美元，進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，對(duì)文化的需求也會(huì)出現(xiàn)“井噴”。按照發(fā)展需求，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該達(dá)到4萬(wàn)億元的市場(chǎng)規(guī)模。然而現(xiàn)在我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模還不大，缺口很大。他指出，目前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所作的貢獻(xiàn)還很小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)占到整個(gè)GDP的25%，1/4的GDP是靠文化產(chǎn)業(yè)來(lái)創(chuàng)造的；日本也達(dá)到了20%；而我國(guó)只占到2.6%。其中雖然有統(tǒng)計(jì)口徑的差異，但就總體而言，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)要真正成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，還需要我們做出不懈的努力。

　　據(jù)了解，在美國(guó)每年評(píng)選出來(lái)的400家最富公司中有72家是文化企業(yè)；日本所評(píng)選的400家最富公司中有81家是文化企業(yè)；而中國(guó)的500強(qiáng)企業(yè)中，沒(méi)有一家文化企業(yè)。再如，中國(guó)有5400多家動(dòng)漫企業(yè)，可動(dòng)漫生產(chǎn)能力一年能超過(guò)2000分鐘的只有11家�？梢�(jiàn)，我們的文化企業(yè)總量偏少，基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展空間巨大。馮飛說(shuō)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，一是對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的帶動(dòng)大，二是對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)大，三是創(chuàng)新能力提升作用強(qiáng)，四是最重要的，就是有市場(chǎng)需求。而文化產(chǎn)業(yè)正可以滿足這四點(diǎn)特征，能為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新動(dòng)力，為國(guó)際金融危機(jī)之后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　突破障礙，開(kāi)拓文化市場(chǎng)

　　總書記的講話進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要通過(guò)深化改革，加快發(fā)展經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè),加快開(kāi)拓文化市場(chǎng)。對(duì)此，研究文化產(chǎn)業(yè)的學(xué)者們紛紛獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院齊勇峰研究員認(rèn)為，要通過(guò)文化體制改革，放開(kāi)經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。事實(shí)證明，最活躍的領(lǐng)域就是從文化市場(chǎng)上相對(duì)放開(kāi)的領(lǐng)域，比如電影業(yè)，80%的投資是民營(yíng)資本，電影市場(chǎng)也就比較繁榮。應(yīng)進(jìn)一步突破障礙，讓民營(yíng)資本、社會(huì)資本、業(yè)外資本進(jìn)入經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長(zhǎng)魏鵬舉認(rèn)為“文化與經(jīng)濟(jì)互生互動(dòng)，文化與資本的對(duì)接，能使文化企業(yè)突破資金瓶頸，做大做強(qiáng)。同時(shí)，可以形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文化企業(yè)，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，有效傳播中國(guó)優(yōu)秀文化。”

　　“我國(guó)要變文化資源大國(guó)為文化產(chǎn)業(yè)大國(guó)，關(guān)鍵要在文化產(chǎn)能上創(chuàng)新�！北本┙煌ù髮W(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究中心副主任皇甫曉濤提出了自己的觀點(diǎn)，“通過(guò)文化產(chǎn)業(yè)和金融的結(jié)合、文化產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的結(jié)合，抓住未來(lái)近20年的黃金機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展和大繁榮。”

　　記者張玉玲