收藏家馬未都一篇文章在被《故事會(huì)》抄襲后,進(jìn)入春晚視線,改編為黃宏的小品。春晚方面要求馬未都簽一個(gè)同意改編的確認(rèn)書,被馬拒絕。又要求其簽留著很多空格的合約,再次被馬拒絕。馬未都在博客中撰文稱,因不滿央視春晚劇組工作人員的態(tài)度,他拒絕授權(quán)改編他創(chuàng)作的小文《量力而行》。(《京華時(shí)報(bào)》2月10日)
因?yàn)橄肷洗和淼娜颂嗔,所以不想上春晚就成了新聞。其?shí)換一個(gè)場(chǎng)景,這就是一件再普通不過的事了,因?yàn)閮r(jià)錢以及溝通方面的原因沒談攏,買賣沒有成交,就這么簡(jiǎn)單。但因?yàn)檫@是億萬人矚目的春晚,是中國(guó)人的文化“年夜飯”,“拒絕上春晚”就難免給人驚艷之感。
必須肯定的是,春晚節(jié)目組對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。為了一個(gè)小品的劇本,電話就打了幾十通,工作還是做得比較到位的,誠(chéng)意也還是有的,無愧于國(guó)家大臺(tái)的作風(fēng)。但不能掩飾的是,春晚劇組對(duì)人的不尊重。其一,在還未弄清原作者是誰的情況下,小品就已經(jīng)早早排練,甚至已經(jīng)通過了終審,這不能用疏忽來解釋吧?其二,無論是有多處空格的合同,還是“我告訴您吧,這節(jié)目上不上還不一定呢,簽不簽隨便”的話語傲慢,都透著一股讓人無法接受的“你已經(jīng)被拿下”的意味。顯然,即便在一個(gè)普通工作人員的眼里,作者相對(duì)于春晚也只是一個(gè)沒有任何談判資格的民工。
在一個(gè)人人以上春晚為榮幸的時(shí)代里,這一幕委實(shí)不會(huì)出乎人們的意料。在我們的文化市場(chǎng)里,春晚一直演繹著另一種邏輯。諸如無論多大牌,都拿的是同樣的低報(bào)酬(當(dāng)然也有個(gè)別例外),對(duì)春晚作品不享有任何版權(quán),早已不是秘密。更司空見慣的是,作品隨節(jié)目需要?jiǎng)h改和鬮割,演員被召之即來揮之即去地差遣,甚至排練大半年的作品,在最后時(shí)刻被拿掉。傳統(tǒng)的解釋是,為了全國(guó)人民過好年再大的犧牲也值得,其實(shí)私下里全國(guó)人民都能看到名與利兩個(gè)字——上春晚不是為了撈錢,是為了鍍金和升值的。也正是看透了這一點(diǎn),春晚的“霸王條款”屢試不爽,多少年都未見有人說個(gè)“不”字。
在這個(gè)意義上,不管是嫌錢少,還是一時(shí)意氣用事,馬未都拒絕上春晚,體現(xiàn)的也是一種文化品質(zhì)。你可以說春晚媚俗,你可以不喜歡甚至討厭春晚,但你不能否認(rèn)春晚是一種文化現(xiàn)象,在春晚上演的節(jié)目代表了一年來較為先進(jìn)的文化成果,參與春晚的人也都稱得上是文藝工作者。越是在這種文化高度濃縮和集中展示之地,文化品格越發(fā)顯得重要,因?yàn)檫@是我們當(dāng)今文化現(xiàn)狀的一種直接體現(xiàn)。就此而言,當(dāng)全國(guó)大大小小的藝術(shù)家,文藝工作者都以一種“不惜一切代價(jià)上春晚” 的狀態(tài)向春晚宣誓效忠的時(shí)候,我們感到一種深深的失落和悲哀。
吳龍貴
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved