趙本山的春晚小品《捐助》引發(fā)觀眾熱議,也遭到很多批評和質疑。趙本山的經(jīng)紀人、《捐助》的導演高大寬前天接受《沈陽晚報》采訪,回應了各方質疑,高大寬表示,加插的廣告都是經(jīng)過央視允許的,不是個人行為。(2010年02月22日 10:16:03 來源:京華時報 )
《捐助》演出中之“加插廣告”,飽受觀眾的非議和撻伐。自播出以來,雖批評聲聲不斷,但當事人卻未作任何回應。然而,在《捐助》演出多日之后,趙本山的經(jīng)紀人、《捐助》的導演高大寬在接受家鄉(xiāng)媒體的采訪時,終于自曝“加插廣告”的 “內(nèi)幕”。原來“加插的廣告都是經(jīng)過央視允許的”,并非趙本山這等大腕的“個人行為”。
向來心直口快的趙本山為何不在《捐助》方才演罷即受到指斥的當時,言明“加插廣告”的“真相”,而要在飽受指責多日之后的今天,才由自己的經(jīng)紀人出來自曝“內(nèi)幕”呢?
趙家班此舉或許有外人所不知的端的,但央視的“不仁”恐是引發(fā)趙氏“不義”的主要原因。誠如高大寬所言,《捐助》中加插廣告,真的“都是經(jīng)過央視允許”的話,那么,在《捐助》廣遭批評,趙本山飽受非議時,央視就應該挺身而出,說明真相,承擔責任,以正視聽,好漢做事好漢當,不要讓趙本山一個人背 “黑鍋”。
但是,央視在輿論猛烈的炮轟之下,卻并沒有象一個男子漢一樣勇敢地站出來。據(jù)中新網(wǎng)2月14日報道:在《捐助》演出的第二天,總導演金越做客國內(nèi)某網(wǎng)站就一些熱門話題作出回應,當主持人問:“廣告植入是導演組的想法還是各個小品的想法”時,金越?jīng)]有正面回應。
本來自己已經(jīng)允許加插廣告,可是在由此引發(fā)了批評時,卻讓趙本山一個人“抗”著,趙本山當然不會吃這個“啞巴虧”。在趙本山看來,我飽受非議而守口如瓶,是為了維護央視的威信,可是你們在有機會說明真相時都硬是不說,讓我老趙一個人充當“加插廣告”的靶子,這未免太不夠朋友了。既然你“不仁”,那就別怪我“不義”了,于是,在《捐助》演出多日、央視仍無人出面說明“加插”實情的情況下,趙家班只好自己出面自曝“內(nèi)幕”了。
或問:趙家班的這次自曝“內(nèi)幕”有沒有水分?是否真實可信?以往趙本山雖然對央視有過幾次批評,但是估計其統(tǒng)領下的趙家班還沒有向央視“潑污水 ”的膽量。再者,春晚的小品確實要經(jīng)過央視的層層“把關”、嚴格審查,如果不是“央視允許”,小品中的“加插廣告”很難堂而皇之地暢通無阻。所以,趙家班自曝的《捐助》中的加插廣告“都是央視允許的”這個內(nèi)幕實情,央視看來是賴不掉的。如果趙家班的自曝內(nèi)幕不實,也請央視出面以正視聽,正面的回應肯定會勝過“鴕鳥戰(zhàn)術”。
于景寧
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved