央視虎年春晚結(jié)束后，這些天，聽的最多的，就是人們對趙本山小品的議論，觀眾幾乎一邊倒地表達了對于小品《捐助》的不滿。觀眾的意見大致集中在三個方面，一是過度植入廣告，這是最引起觀眾反感的；二是譏笑農(nóng)民的自私、愛面子，拿寡婦打哈哈，對弱勢群體不夠尊重，也沒多大意思，說明老趙已經(jīng)遠離農(nóng)民的生活，根本不了解今天的農(nóng)民都在想什么，期待什么；三是小沈陽的成功使得趙本山太想通過央視春晚為“本山傳媒”制造賺錢的機器了，不惜一次帶出來四個徒弟，結(jié)果，“一拖四”成了“一拖死”。作為本山傳媒的當家人，他要考慮其利益，也在情理之中。但老趙的算盤打得太精了，他把央視春晚當成了本山傳媒最大的廣告櫥窗，他攜徒弟來到央視春晚，不是向全國電視觀眾奉獻才藝來了，而是為本山傳媒制造賺錢的機會來了。但是，機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。水能載舟，也能覆舟，趙本山做了十余年的小品王，這回似乎是翻船了。

　　所以，當某家網(wǎng)站發(fā)起“央視虎年春晚最爛節(jié)目”評選后，小品《捐助》很快就被網(wǎng)友推上了風(fēng)口浪尖，在評選中獨占鰲頭，并有超過8成的網(wǎng)友不希望趙本山再上春晚。就連大名鼎鼎的魏明倫也勸趙本山“別再上春晚了”。就在這時，卻看到了趙本山小品在“我最喜愛的春晚節(jié)目”評選中依舊領(lǐng)跑的消息。據(jù)說，在央視春晚從不缺席的趙本山依舊憑借多年積累的高人氣暫居票選第一名。這就有點意思了，兩家都是觀眾投票，都體現(xiàn)了觀眾的意志，得出的結(jié)果卻截然相反，針鋒相對，這其中難道沒有什么玄機嗎？也許我們只有對中國觀眾的訓(xùn)練有素表示欽佩，他們竟然可以自發(fā)地、自覺地站隊，“最喜歡”趙本山的站到了央視網(wǎng)站一邊，對他不滿意的則站到了另一邊。諸位以為是可能的嗎？

　　我不懷疑央視網(wǎng)站評選“我最喜愛的春晚節(jié)目”的真實性，我也不能對某網(wǎng)站“央視虎年春晚最爛節(jié)目”的評選結(jié)果視而不見，因為，那樣的話，等于我對自己的切實感受也視而不見。其實，央視網(wǎng)站的評選結(jié)果并不出人意料，很多人都會有這樣的預(yù)感。但這種預(yù)感不是來自趙本山“多年積累的高人氣”，而是從央視春晚對觀眾意見斤斤計較的胸懷中得到的。虎年春晚總導(dǎo)演金越就曾公開回應(yīng)觀眾的意見，力挺趙本山，認為他表現(xiàn)得“非常優(yōu)秀”。這是否可以理解為金導(dǎo)在為趙本山獲獎“吹風(fēng)”或“下毛毛雨”呢？

　　盡管有那么多的批評，趙本山依舊領(lǐng)跑“我最喜愛的春晚節(jié)目”，我只能理解為央視春晚太需要趙本山，也更依賴趙本山了。趙本山本是央視春晚創(chuàng)造的一個奇跡，或者說制造的一個神話，現(xiàn)在卻要把自己靠在趙本山的身上，想想真替央視春晚感到傷心。央視當然可以把“我最喜愛的春晚節(jié)目”送給趙本山，它也可以憑借自身強大的傳播能力繼續(xù)維持這個神話，但在很多觀眾的心里，趙本山的神話卻已經(jīng)破滅了。

　　解璽璋