-攝像師能否參與“造假”？

　　韓寒在博文中還這樣質(zhì)疑：“甚至連電視臺的導(dǎo)播，攝像師都是托，他們在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候切換鏡頭，轉(zhuǎn)變機(jī)位，這是不符合職業(yè)道德的。電視臺在記錄魔術(shù)的時(shí)候應(yīng)該做到如實(shí)記敘，而不是幫助魔術(shù)師掩蓋�！�

　　一些細(xì)心的網(wǎng)友也舉例說，在劉謙的手前后兩次穿過圓桌玻璃時(shí)，攝像師的鏡頭“恰好”也是前后兩次短暫停留在桌面的水平視角上，使得電視觀眾無法從俯視的視角看到桌面情況。

　　“魔術(shù)師的職責(zé)就是利用你的能力和手法欺騙觀眾，但劉謙帶了一個(gè)詐騙團(tuán)伙來，演了一出話劇。如果這個(gè)也叫近景魔術(shù)，我韓寒帶一桌子六個(gè)托，排練半個(gè)小時(shí)，能演得更邪乎，導(dǎo)播和攝像再多配合一點(diǎn)，春晚現(xiàn)場我還能把宋祖英變成宋祖德，能把董卿變成董潔。”韓寒在那篇后來刪除的博文中這樣說。

　　攝影師能否“配合”魔術(shù)師的表演來拍攝，以免魔術(shù)師穿幫呢？

　　北京魔術(shù)師呂迪對這個(gè)問題的回答是肯定的。他說，在自己以往表演時(shí)，如果現(xiàn)場有攝像機(jī)，他一定會提前與攝像師做一些溝通，告知可以或者不可以從什么角度拍。

　　“要看具體的表演項(xiàng)目，有些魔術(shù)全方位拍攝都沒有問題，但有些魔術(shù)就不成。”呂迪說，在一般的大型晚會上，最少也會要四臺攝像機(jī)，分別負(fù)責(zé)不同的拍攝任務(wù)。為了整個(gè)魔術(shù)表演順利完成，就必須提前與這些攝像師進(jìn)行充分的協(xié)商。

　　“劉謙當(dāng)然會提前在春晚彩排中與攝像師溝通，這是必然的。”呂迪說，攝像師對節(jié)目的參與并不是“不符合職業(yè)道德”的問題。

　　上海魔術(shù)師鄧化鳴則表示，主持人和攝像師能否成為魔術(shù)師的“托兒”，要看春晚導(dǎo)演是否允許。如果導(dǎo)演就是這樣設(shè)計(jì)的，那就沒什么問題。他還介紹說，在以前拍攝的魔術(shù)電影中，就有過使用影視特技來完成魔術(shù)的先例，這沒有什么奇怪的。

　　不過，也有網(wǎng)友表示，在獲悉劉謙魔術(shù)的“奧秘”之后，回過頭去再看劉謙的表演，當(dāng)時(shí)心中的震撼感覺已蕩然無存，變得非常滑稽，因?yàn)楦杏X一旁的主持人董卿故作驚訝地裝傻充愣，顯得太“假”。