一名韓國名演員，不遠(yuǎn)千里來到中國，想在一位名導(dǎo)的電影新作中飾演一個(gè)角色，這是一種什么精神？先別往兩國電影界的交流與合作的高度上想，因?yàn)檫@樁事情在八字還沒一撇的時(shí)候，當(dāng)事雙方已經(jīng)鬧崩了。

　　那名韓國演員叫宋慧喬，那名中國名導(dǎo)叫陳凱歌，那部電影是還沒開拍便成熱門話題的《趙氏孤兒》。本來一個(gè)劇組用哪名演員和不用哪名演員，都是再正常不過的事情，但偏偏有人能把選角過程中發(fā)生的雞毛蒜皮，操作成一個(gè)個(gè)娛樂頭條，炒作功夫?qū)嵲诤苌睢?/p>

　　上月《趙氏孤兒》宣布女一號(hào)將由宋慧喬出演，但其經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人卻表示從未收到劇組邀約，宋慧喬也沒與導(dǎo)演見過面，聽聞宋慧喬方如此表態(tài)，《趙氏孤兒》劇組很憤怒，他們堅(jiān)持說宋慧喬三番五次表示很想演，否則陳凱歌也不會(huì)見她。事情就此變得詭異起來，我們該相信誰？

　　對(duì)于這類娛樂新聞，最好的立場是選擇哪方都不相信，不妨一笑了之。一部中國古典悲劇，讓一名韓國演員來演，這本身就很不靠譜，試問宋慧喬知道“趙氏孤兒”的故事來源于何處嗎，理解“趙氏孤兒”的人物命運(yùn)與深層寓意嗎？在表演時(shí)會(huì)茫然到找不到北嗎。電影的跨國合作不是不可以，可那多限于沒有什么精神內(nèi)涵的流行電影，類似《趙氏孤兒》這樣帶有濃烈文化背景的作品，還是選擇本土演員比較合適。

　　宋慧喬見沒見過陳凱歌，雙方究竟誰辜負(fù)了誰，誰說了謊，想要弄個(gè)水落石出并不困難，見面時(shí)有沒有過合影？雙方有沒有簽署過合作意向之類的文件？這些都沒有也沒關(guān)系，宋慧喬來時(shí)的機(jī)票、住宿費(fèi)用如果是中方給報(bào)銷了的，總該留下點(diǎn)證據(jù)之類的吧，我還真不相信宋慧喬會(huì)大變活人般地來無影去無蹤。

　　有知情人士透露，不排除宋慧喬方面和陳凱歌達(dá)成了炒作約定，一方面提升宋慧喬在中國的人氣，一方面為《趙氏孤兒》做預(yù)熱宣傳。近幾年的娛樂圈，帶有默契性質(zhì)的此類宣傳行為早已屢見不鮮，貓膩玩得多了，居然成為了一種行業(yè)規(guī)則。但宋慧喬與《趙氏孤兒》合作炒作的可能性并不大，要知道類似事件多由同一圈子的內(nèi)部人士聯(lián)手操作，跨國聯(lián)合炒作這種事，不但操作起來比較困難，而且一不小心還會(huì)露餡。

　　不管怎么說，宋慧喬和《趙氏孤兒》都是這場言論紛爭的受益者，他們都如愿收獲了自己想要的人氣與熱度，但此事給人們留下的一個(gè)疙瘩是：什么時(shí)候娛樂圈宣傳能不再走玩曖昧、玩貓膩的路線？來點(diǎn)貨真價(jià)實(shí)的娛樂消息就那么難么？當(dāng)這種云山霧罩的新聞成了娛樂消息的主流，無疑將會(huì)大大降低娛樂圈的可信度，當(dāng)然，從娛樂圈里找可信度，本身也就足夠荒誕的。

　　韓浩月