3月 8日，全國(guó)人大代表沈長(zhǎng)富說(shuō)，為防止學(xué)生沉溺網(wǎng)游，影響休息學(xué)習(xí)，建議網(wǎng)絡(luò)游戲分時(shí)段開(kāi)放。沈長(zhǎng)富還建議屏蔽網(wǎng)絡(luò)不良用語(yǔ)，如 “3Q”(ThankYou)、bt (變態(tài))，還有“囧”、“槑(音梅)”等生造字，青少年長(zhǎng)期接觸這些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，會(huì)產(chǎn)生不好影響。 (3月9日重慶晚報(bào))

　　網(wǎng)絡(luò)既虛幻又真實(shí)，像個(gè)充滿神秘新奇的未知世界，如果借用狄更斯在《雙城記》開(kāi)頭的語(yǔ)言邏輯，來(lái)形容網(wǎng)絡(luò)之于現(xiàn)代人的影響，那么它是最好的平臺(tái)，也是最壞的平臺(tái)；它是智慧的平臺(tái)，也是最愚蠢的平臺(tái)；它是真實(shí)的平臺(tái)，也是懷疑的平臺(tái)；它是希望之春，也是失望之冬�？偠�言之一句話，對(duì)待網(wǎng)絡(luò)，得辨證地看待，說(shuō)它是好東西，還是個(gè)惡棍，不但要客觀理智，還要不失公允。不過(guò)，具體到網(wǎng)絡(luò)對(duì)孩子們的影響，負(fù)面的評(píng)價(jià)總會(huì)勢(shì)如潮水，幾欲將理性和公允瞬間掩埋。就像人大代表沈長(zhǎng)富，一提到學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò)就有滿肚子話要說(shuō)，不但指陳網(wǎng)絡(luò)影響孩子學(xué)習(xí)休息，建議網(wǎng)絡(luò)游戲分時(shí)段開(kāi)放，而且還建議屏蔽網(wǎng)絡(luò)不良用語(yǔ)，將諸如“3Q”(ThankYou)、bt(變態(tài))，“囧”、“槑”等生造字，統(tǒng)統(tǒng)打入冷宮。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，沈代表的擔(dān)心確實(shí)有著現(xiàn)實(shí)的背景。自網(wǎng)絡(luò)登錄中國(guó)以來(lái)，學(xué)生沉迷其間不能自拔的事情就不曾斷過(guò)。就在最近幾年，網(wǎng)癮導(dǎo)致孩子荒疏學(xué)業(yè)，甚至鋌而走險(xiǎn)誤入歧途的案例也不勝枚舉。只要在百度里搜搜，觸目可見(jiàn)由網(wǎng)癮引發(fā)的悲劇，如，“網(wǎng)癮發(fā)作喪失人性，高中少女揮刀砍傷母親”、 “身陷網(wǎng)癮難以自拔，13歲少年殺4人跳下24樓”、“初三學(xué)生迷情網(wǎng)戀離家出走”。因此，代表本著對(duì)下一代負(fù)責(zé)精神，提出譬如“網(wǎng)絡(luò)游戲分時(shí)段開(kāi)放”等有建設(shè)性的動(dòng)議，以保障孩子的身心健康，就應(yīng)該引起足夠的重視和積極的回應(yīng)。

　　不過(guò)，倘若在關(guān)注網(wǎng)游之后不再談及“屏蔽網(wǎng)絡(luò)不良用語(yǔ)”的內(nèi)容，那么，沈代表的提議極可能在一定范圍內(nèi)掀起“拿什么拯救你——網(wǎng)癮孩子 ”的大討論。遺憾的是，屏蔽如“3Q”(ThankYou)、bt(變態(tài))，還有“囧”、“槑”等生造字，便無(wú)形中沖淡了建議的主體價(jià)值。

　　事實(shí)上，公眾之所以對(duì)刪帖屏蔽反應(yīng)過(guò)敏，源于網(wǎng)絡(luò)屏蔽肆意強(qiáng)奸民意、蒙蔽視聽(tīng)的弊端。其所產(chǎn)生的錯(cuò)覺(jué)，只要疑似有害不良的網(wǎng)絡(luò)信息，完全可以不經(jīng)論證，不加識(shí)別，就一概先行剿滅再說(shuō)。比如去年被質(zhì)疑為全民綠壩的東西，近些天又有所抬頭的刪帖服務(wù)等，屏蔽已成無(wú)須思索便肆意妄為的網(wǎng)管常態(tài)，霸道的很。

　　凡事都當(dāng)有度。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為學(xué)生了解社會(huì)的一扇窗口，不要因?yàn)閹讉�(gè)蒼蠅蚊子飛進(jìn)來(lái)，就習(xí)慣性地想到關(guān)閉窗子的方式。殊不知，“囧”、“槑”并非生造字，只是有人不知道它其實(shí)就藏在《辭�！防�。

　　張洪軍