青草青草久热精品视频,麻豆精品一区二区综合AV
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心文化新聞
    趙云之爭(zhēng)戰(zhàn)猶酣 名人故里之爭(zhēng)爭(zhēng)文化還是政績(jī)(3)
2010年04月22日 15:02 來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)-法治周末 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  “名人故里”誰(shuí)說(shuō)了算

  類(lèi)似這樣的“名人故里”之爭(zhēng)在世界各個(gè)國(guó)家都存在,并不稀奇

  “名人故里”之爭(zhēng)所以會(huì)風(fēng)起云涌,而又難以定論,主要原因就是沒(méi)有硬性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)證,也找不到權(quán)威的主管部門(mén)。

  河北省文物研究所所長(zhǎng)韓立森說(shuō),“名人故里”嚴(yán)格來(lái)說(shuō)只是一種社會(huì)范疇的概念,在物質(zhì)文化遺產(chǎn)層面的認(rèn)定上,至今也沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn),文物部門(mén)也無(wú)法認(rèn)定“名人故里”要具備哪些硬件!懊斯世铩痹谖镔|(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定中沒(méi)有明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),文化部門(mén)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定。

  關(guān)于李白故里之爭(zhēng),復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)、歷史地理研究所博導(dǎo)葛劍雄教授告訴《法治周末》記者說(shuō),對(duì)于某個(gè)歷史名人的故里所引發(fā)的地區(qū)之間的爭(zhēng)議,應(yīng)該根據(jù)事實(shí)和傳統(tǒng)的說(shuō)法來(lái)進(jìn)行確定。如果在學(xué)術(shù)上尚存有爭(zhēng)議,那么一般遵從傳統(tǒng)的說(shuō)法。

  葛劍雄還透露,“類(lèi)似這樣的‘名人故里’之爭(zhēng)在世界各個(gè)國(guó)家都存在,并不稀奇。比如在英國(guó),也有各種各樣打著莎士比亞旗號(hào)的旅游景點(diǎn),政府會(huì)告誡游客不要隨便相信,只有經(jīng)過(guò)‘莎士比亞中心’認(rèn)證的名勝古跡才是貨真價(jià)實(shí)的。我們以后也可以借鑒這種方式,由權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)去認(rèn)證來(lái)引導(dǎo)民眾。當(dāng)然還需要政府發(fā)揮良性作用,同時(shí)也需要民眾的監(jiān)督”。

  據(jù)了解,名人故里之爭(zhēng)不僅發(fā)生在兩省之間、兩市之間,甚至同一個(gè)城市的區(qū)縣之間也會(huì)發(fā)生。比如在江蘇省淮安市,有人就為清代名醫(yī)吳鞠通到底屬于楚州區(qū)還是淮陰區(qū)而爭(zhēng)執(zhí)不已。當(dāng)?shù)貙W(xué)者文心月看不下去,發(fā)帖子談了他對(duì)爭(zhēng)名人這一現(xiàn)象的看法。

  文心月認(rèn)為,有關(guān)主管部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)歷史名人資源進(jìn)行宣傳和開(kāi)發(fā)的監(jiān)管力度以及正確的輿論引導(dǎo),避免因管理的缺失造成不必要的“人禍”。文心月建議實(shí)行名人故里修建和資源開(kāi)發(fā)的認(rèn)定批準(zhǔn)制,以從源頭上遏制歷史名人的故里之爭(zhēng)。

  他說(shuō),對(duì)于有些尚存懸疑或者暫無(wú)定論的歷史名人的故里,應(yīng)該及早組織有關(guān)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的考證并發(fā)出權(quán)威聲音,以消除內(nèi)部紛爭(zhēng),不讓“磚家”混淆視聽(tīng);對(duì)于部分暫時(shí)確難考證或根本無(wú)法考證的歷史名人的故里,也應(yīng)組織擬宣傳和開(kāi)發(fā)的有關(guān)縣、市進(jìn)行必要的溝通和協(xié)調(diào),盡可能地達(dá)成共識(shí),至少亦需求同存異,不打“口水仗”。

  葛劍雄坦言:“其實(shí)這樣的爭(zhēng)論層出不窮,但基本上完全沒(méi)有影響到學(xué)界,歷史事實(shí)就是歷史事實(shí),這是改變不了的。包括‘李白故里’之爭(zhēng),歷史學(xué)界同樣沒(méi)有理會(huì)這是很好的。在一個(gè)健康的社會(huì)里,這種爭(zhēng)論即便再熱鬧也是不會(huì)影響到常識(shí)的,社會(huì)的大多數(shù)人還是會(huì)保持理性。尤其是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講,隨著公眾文化素質(zhì)的不斷提高,使用名人‘搭便車(chē)’的做法肯定會(huì)越來(lái)越難以迷惑人!

  河北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心副主任杜云生表示,“希望有關(guān)部門(mén)盡快出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,對(duì)之進(jìn)行認(rèn)定和管理!倍旁粕绱撕粲酢

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved