小說(shuō)作者艾米博客連發(fā)難 從劇情到演員挑刺到底 電影編劇和出品方不予理睬
張藝謀新片《山楂樹(shù)之戀》4月16日開(kāi)機(jī)后,原著作者艾米便在博客中連續(xù)開(kāi)炮,指出編劇、場(chǎng)景、演員的問(wèn)題,并稱:“張藝謀買(mǎi)斷了改編權(quán),但他沒(méi)買(mǎi)斷我的發(fā)言權(quán)。”
昨日,記者致電2007年首次出版《山楂樹(shù)之戀》的共和聯(lián)動(dòng)圖書(shū)公司,對(duì)方表示現(xiàn)在已無(wú)法聯(lián)系艾米。
據(jù)出版界某知情人士透露,與《山楂樹(shù)之戀》版權(quán)相關(guān)的人員均已與張藝謀簽訂保密協(xié)議,內(nèi)情一概不得對(duì)外透露。
該人士告訴記者,《山楂樹(shù)之戀》2007年出版時(shí),艾米就已經(jīng)開(kāi)通了博客“艾園”,從內(nèi)容來(lái)看確定這個(gè)博客屬于艾米本人。
不過(guò)也有網(wǎng)友指出,從艾米博客的風(fēng)格上來(lái)看,不排除部分文章為工作室操作完成,有為該書(shū)炒作的嫌疑。
原作者質(zhì)疑
從編劇到演員 沒(méi)有一處順眼
●不滿編劇 最讓艾米不滿的是電影《山楂樹(shù)之戀》編劇顧小白的改編思路。根據(jù)顧小白近期接受媒體采訪的內(nèi)容,艾米連寫(xiě)4篇博文,指顧小白沒(méi)有看懂故事,編劇動(dòng)機(jī)、改編方向、使用手法都很“猥瑣”。
●不滿演員 艾米對(duì)電影的演員班底也有諸多意見(jiàn)。先是因“形象不符”而反對(duì)奚美娟、李雪健出演劇中角色,接著認(rèn)為女主角“哪里是靜秋,分明是魏敏芝”。
對(duì)于最新曝光的“老三”扮演者竇驍,艾米認(rèn)為其臉形不像、肩膀太“削”、發(fā)型太潮、穿衣風(fēng)格就像“正在多倫多大街上嚼著口香糖打著口哨泡妞”。
●不滿布景 艾米還認(rèn)為片中場(chǎng)景設(shè)置也不符合原著,會(huì)讓劇情不合理。例如村長(zhǎng)居住的土墻屋有兩層樓和寬大的玻璃窗,過(guò)于“豪華”,而且門(mén)上也不應(yīng)該貼著“福”字,河上也不應(yīng)該有橋。
對(duì)話作者
“我認(rèn)為誰(shuí)不對(duì),我就批他”
FW:你想過(guò)親自改編嗎?
艾米:版權(quán)不是我賣(mài)出的,是出版商代理的。我不會(huì)親自改編電影劇本,也沒(méi)向張藝謀團(tuán)隊(duì)提過(guò)此事。
FW:你會(huì)選誰(shuí)當(dāng)編。
艾米:我不了解國(guó)內(nèi)的編劇,我不知道挑選誰(shuí)。
FW:選演員的時(shí)候,張藝謀團(tuán)隊(duì)跟你討論過(guò)嗎?
艾米:我跟張藝謀從來(lái)沒(méi)有任何聯(lián)系或交往。
FW:當(dāng)初售出電影版權(quán)的價(jià)格能透露嗎?
艾米:這是個(gè)人隱私,根本不該打聽(tīng),更別說(shuō)透露了。
FW:你連續(xù)發(fā)言,有沒(méi)有受到壓力?
艾米:沒(méi)有。我發(fā)言是遵循我的一貫原則:逢錯(cuò)必反。我認(rèn)為誰(shuí)說(shuō)的話不對(duì),我就批他。
FW:近期有媒體報(bào)道,這個(gè)博客說(shuō)話的語(yǔ)氣“不像艾米本人”。
艾米:他們?nèi)绾握J(rèn)為,我不關(guān)心,他們不是研究語(yǔ)氣的專家。
影片方回應(yīng)
編劇顧小白:不想再理會(huì)這件事
昨日,記者電話采訪了《山楂樹(shù)之戀》的編劇顧小白。對(duì)于艾米的言論,他表示自己真的不愿再予以回應(yīng),以免給人造成雙方展開(kāi)“罵戰(zhàn)”的印象。
顧小白表示,自己與艾米從沒(méi)見(jiàn)過(guò)面,也未就《山楂樹(shù)之戀》進(jìn)行過(guò)任何交流,“之前看過(guò)一兩次艾米的博客,不管是誰(shuí)寫(xiě)的我都不想再追究,不想再回應(yīng)了,因?yàn)闆](méi)什么意義!
他稱,之前接受過(guò)兩次媒體采訪,但都被艾米曲解了其中的意思。他表示,無(wú)論是《山楂樹(shù)之戀》的原作者還是粉絲都有權(quán)利批評(píng)這個(gè)劇本,但編劇也有權(quán)利按照電影的藝術(shù)手法和導(dǎo)演的風(fēng)格來(lái)改編劇本。
“現(xiàn)在劇本改寫(xiě)已完全結(jié)束,不想再去理會(huì)這件事了!鳖櫺“渍f(shuō)。
新畫(huà)面:懷疑博客真實(shí)性
影片出品方新畫(huà)面公司的宣傳負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示,很難想象這些尖銳的博文是出自艾米之手,因?yàn)檫@與她的文風(fēng)并不相像,所以其真實(shí)性值得懷疑,不排除有人想借電影炒作。
他還表示,因?yàn)樾≌f(shuō)版權(quán)并不是從作者本人手中直接購(gòu)買(mǎi),所以到目前為止不考慮與作者進(jìn)行相關(guān)協(xié)調(diào)。
文/記者 高嘉陽(yáng)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved