小說(shuō)作者艾米博客連發(fā)難 從劇情到演員挑刺到底 電影編劇和出品方不予理睬

　　張藝謀新片《山楂樹(shù)之戀》4月16日開(kāi)機(jī)后，原著作者艾米便在博客中連續(xù)開(kāi)炮，指出編劇、場(chǎng)景、演員的問(wèn)題，并稱：“張藝謀買(mǎi)斷了改編權(quán)，但他沒(méi)買(mǎi)斷我的發(fā)言權(quán)。”

　　昨日，記者致電2007年首次出版《山楂樹(shù)之戀》的共和聯(lián)動(dòng)圖書(shū)公司，對(duì)方表示現(xiàn)在已無(wú)法聯(lián)系艾米。

　　據(jù)出版界某知情人士透露，與《山楂樹(shù)之戀》版權(quán)相關(guān)的人員均已與張藝謀簽訂保密協(xié)議，內(nèi)情一概不得對(duì)外透露。

　　該人士告訴記者，《山楂樹(shù)之戀》2007年出版時(shí)，艾米就已經(jīng)開(kāi)通了博客“艾園”，從內(nèi)容來(lái)看確定這個(gè)博客屬于艾米本人。

　　不過(guò)也有網(wǎng)友指出，從艾米博客的風(fēng)格上來(lái)看，不排除部分文章為工作室操作完成，有為該書(shū)炒作的嫌疑。

　　原作者質(zhì)疑

　　從編劇到演員 沒(méi)有一處順眼

　　●不滿編劇 最讓艾米不滿的是電影《山楂樹(shù)之戀》編劇顧小白的改編思路。根據(jù)顧小白近期接受媒體采訪的內(nèi)容，艾米連寫(xiě)4篇博文，指顧小白沒(méi)有看懂故事，編劇動(dòng)機(jī)、改編方向、使用手法都很“猥瑣”。

　　●不滿演員 艾米對(duì)電影的演員班底也有諸多意見(jiàn)。先是因“形象不符”而反對(duì)奚美娟、李雪健出演劇中角色，接著認(rèn)為女主角“哪里是靜秋，分明是魏敏芝”。

　　對(duì)于最新曝光的“老三”扮演者竇驍，艾米認(rèn)為其臉形不像、肩膀太“削”、發(fā)型太潮、穿衣風(fēng)格就像“正在多倫多大街上嚼著口香糖打著口哨泡妞”。

　　●不滿布景 艾米還認(rèn)為片中場(chǎng)景設(shè)置也不符合原著，會(huì)讓劇情不合理。例如村長(zhǎng)居住的土墻屋有兩層樓和寬大的玻璃窗，過(guò)于“豪華”，而且門(mén)上也不應(yīng)該貼著“福”字，河上也不應(yīng)該有橋。

　　對(duì)話作者

　　“我認(rèn)為誰(shuí)不對(duì)，我就批他”

　　FW：你想過(guò)親自改編嗎？

　　艾米：版權(quán)不是我賣(mài)出的，是出版商代理的。我不會(huì)親自改編電影劇本，也沒(méi)向張藝謀團(tuán)隊(duì)提過(guò)此事。

　　FW：你會(huì)選誰(shuí)當(dāng)編�。�

　　艾米：我不了解國(guó)內(nèi)的編劇，我不知道挑選誰(shuí)。

　　FW：選演員的時(shí)候，張藝謀團(tuán)隊(duì)跟你討論過(guò)嗎？

　　艾米：我跟張藝謀從來(lái)沒(méi)有任何聯(lián)系或交往。

　　FW：當(dāng)初售出電影版權(quán)的價(jià)格能透露嗎？

　　艾米：這是個(gè)人隱私，根本不該打聽(tīng)，更別說(shuō)透露了。

　　FW：你連續(xù)發(fā)言，有沒(méi)有受到壓力？

　　艾米：沒(méi)有。我發(fā)言是遵循我的一貫原則：逢錯(cuò)必反。我認(rèn)為誰(shuí)說(shuō)的話不對(duì)，我就批他。

　　FW：近期有媒體報(bào)道，這個(gè)博客說(shuō)話的語(yǔ)氣“不像艾米本人”。

　　艾米：他們?nèi)绾握J(rèn)為，我不關(guān)心，他們不是研究語(yǔ)氣的專家。

　　影片方回應(yīng)

　　編劇顧小白：不想再理會(huì)這件事

　　昨日，記者電話采訪了《山楂樹(shù)之戀》的編劇顧小白。對(duì)于艾米的言論，他表示自己真的不愿再予以回應(yīng)，以免給人造成雙方展開(kāi)“罵戰(zhàn)”的印象。

　　顧小白表示，自己與艾米從沒(méi)見(jiàn)過(guò)面，也未就《山楂樹(shù)之戀》進(jìn)行過(guò)任何交流，“之前看過(guò)一兩次艾米的博客，不管是誰(shuí)寫(xiě)的我都不想再追究，不想再回應(yīng)了，因?yàn)闆](méi)什么意義�！�

　　他稱，之前接受過(guò)兩次媒體采訪，但都被艾米曲解了其中的意思。他表示，無(wú)論是《山楂樹(shù)之戀》的原作者還是粉絲都有權(quán)利批評(píng)這個(gè)劇本，但編劇也有權(quán)利按照電影的藝術(shù)手法和導(dǎo)演的風(fēng)格來(lái)改編劇本。

　　“現(xiàn)在劇本改寫(xiě)已完全結(jié)束，不想再去理會(huì)這件事了�！鳖櫺“渍f(shuō)。

　　新畫(huà)面：懷疑博客真實(shí)性

　　影片出品方新畫(huà)面公司的宣傳負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，很難想象這些尖銳的博文是出自艾米之手，因?yàn)檫@與她的文風(fēng)并不相像，所以其真實(shí)性值得懷疑，不排除有人想借電影炒作。

　　他還表示，因?yàn)樾≌f(shuō)版權(quán)并不是從作者本人手中直接購(gòu)買(mǎi)，所以到目前為止不考慮與作者進(jìn)行相關(guān)協(xié)調(diào)。

　　文/記者 高嘉陽(yáng)