影著協(xié)說(shuō)一聲“收費(fèi)”不容易

　　今后，想看免費(fèi)電影將越來(lái)越難。新成立的中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)近日對(duì)外宣布，將在全國(guó)試點(diǎn)推廣“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”，擬對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)吧播放的國(guó)產(chǎn)電影進(jìn)行統(tǒng)一版權(quán)收費(fèi)，每臺(tái)每天約0.15元；同時(shí)還將對(duì)播放國(guó)產(chǎn)電影的長(zhǎng)途客車(chē)收取每車(chē)每天1元的版權(quán)費(fèi)。但對(duì)于推廣的時(shí)間、方式以及是否強(qiáng)制推廣，影著協(xié)方面表示暫不表態(tài)。(5月4日《青年時(shí)報(bào)》)

　　看電影付費(fèi)，盡管會(huì)讓享受慣了“免費(fèi)的午餐”的網(wǎng)民頓生別扭，但是，培植民族文化產(chǎn)業(yè)，卻無(wú)法建立在盜版和免費(fèi)的基礎(chǔ)上。而對(duì)作品的使用，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是公共娛樂(lè)場(chǎng)所收費(fèi)，也是有例可循的，但遵循先例這條路其實(shí)并不容易。

　　我們依稀記得，2006年7月7日，國(guó)家版權(quán)局批復(fù)對(duì)卡拉OK廳使用音樂(lè)電視作品收取版權(quán)費(fèi)，指定的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是中國(guó)音像協(xié)會(huì)；但到了當(dāng)年的8月3日，文化部通過(guò)其網(wǎng)站表明，將通過(guò)下屬的文化市場(chǎng)發(fā)展中心搭建的系統(tǒng)收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)。保護(hù)著作權(quán)的行動(dòng)，旋即成為兩大行政主管部門(mén)爭(zhēng)取利益的平臺(tái)。我們真擔(dān)心，當(dāng)中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)高調(diào)聲稱(chēng)要對(duì)網(wǎng)吧電影收費(fèi)時(shí)，會(huì)不會(huì)冒出個(gè)諸如電影局下面的什么機(jī)構(gòu)來(lái)爭(zhēng)權(quán)奪利。

　　當(dāng)然，這不是最主要的，更重要的是，諸如中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)這樣的雖稱(chēng)是行業(yè)協(xié)會(huì)、民間組織的機(jī)構(gòu)，實(shí)與國(guó)家版權(quán)局這樣的行政機(jī)構(gòu)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，隱隱約約有著“二政府”的色彩，行事方式總是離不開(kāi)命令、強(qiáng)制等種種方式。以音集協(xié)為例，它并未與著作權(quán)人協(xié)商，自己就決定從收取到的使用費(fèi)中提取50%作為管理費(fèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲國(guó)家規(guī)定的管理費(fèi)不超過(guò)收入的15%的比例，嚴(yán)重地侵占著作權(quán)人的利益；再如，音集協(xié)于2008年10月委托天合集團(tuán)公司執(zhí)行收費(fèi)，由天合文化集團(tuán)公司及各地子公司收取著作權(quán)使用費(fèi)，向卡拉OK歌廳發(fā)放協(xié)會(huì)的許可證，這種委托并沒(méi)有取得著作權(quán)人的同意，在法律上也是成問(wèn)題。

　　對(duì)于中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō)，在推廣“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”和擬收費(fèi)的過(guò)程中，首先也是要解決放下身段與著作權(quán)人進(jìn)行協(xié)商的問(wèn)題。中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)本身并不是著作權(quán)人或者著作權(quán)人的代理人，他們要推廣這個(gè)發(fā)行平臺(tái)，必須要與著作權(quán)人談判，取得授權(quán)；其次，他們也存在收取管理費(fèi)的問(wèn)題，但這個(gè)管理費(fèi)用占多少比例，不能由自己一家說(shuō)了算，應(yīng)當(dāng)與著作權(quán)人協(xié)商；再次，如果中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)要委托公司進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作，也應(yīng)當(dāng)首先取得著作權(quán)人的同意。

　　網(wǎng)絡(luò)電影收費(fèi)之路困難還在于，如何才能有效地向網(wǎng)吧等場(chǎng)所收取到合理的費(fèi)用？想當(dāng)初，音集協(xié)曾宣布“對(duì)全國(guó)KTV每個(gè)包房每天收取12元版權(quán)費(fèi)”的方案，在當(dāng)時(shí)掀起軒然大波，因?yàn)檫@個(gè)方案是由音集協(xié)自行決定，并未與使用人進(jìn)行協(xié)商。如今，網(wǎng)絡(luò)電影電腦每臺(tái)每天收約0.15元、長(zhǎng)途客車(chē)每車(chē)每天收1元的版權(quán)費(fèi)，在民間反應(yīng)不會(huì)很高。但這個(gè)費(fèi)用出臺(tái)并沒(méi)有利益攸關(guān)方進(jìn)行博弈，在實(shí)際執(zhí)行會(huì)不會(huì)引起反彈，其實(shí)很難確定。去年，就有歌舞娛樂(lè)協(xié)會(huì)業(yè)人士表示，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)等權(quán)利人所委托的收費(fèi)機(jī)構(gòu)天合公司在沒(méi)有與商家協(xié)商收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、明確所收費(fèi)用的分配方式、沒(méi)有推出正版歌曲庫(kù)、沒(méi)有等卡拉OK系統(tǒng)上馬的情況下便單方面強(qiáng)行收費(fèi)，向商家提起訴訟，明顯違反了《反壟斷法》，他們表示要進(jìn)行反訴訟。中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)不會(huì)遇到同樣的問(wèn)題，我們不得而知。

　　網(wǎng)吧電影收費(fèi)，需要中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)放下身段，需要他們付出努力與智慧，也需要著作權(quán)人的支持，需要全社會(huì)關(guān)心與共識(shí)，我期待這一路走好！

　　楊濤