山西的白平教授最近把歷史學家閻崇年告到了法院，理由是閻崇年懸賞挑錯卻不兌現(xiàn)承諾，因此，要求判令其支付賞金62萬元人民幣。

　　有評論說，閻崇年“故意炒作”，白平“用心配合”，應該各打50大板。但筆者認為，假如在個人博客上撰文炮轟名人，再向媒體爆料就叫“配合”，未免有失公平。隨手點開白教授的網(wǎng)易博客“晉陽之甲”，一篇篇看下去，真可謂炮聲隆隆。于丹、閻崇年、錢文忠、王立群、紀連海等央視《百家講壇》欄目中的熱門主講人，均在被炮轟之列，而其他文化名人也被炸得人仰馬翻。僅博客首頁就有6個專欄、90余篇、30余萬言直擊于丹女士，行文明白易懂，觀點愛憎分明。難怪有人說最喜歡看白平教授的博客，正是因為他不僅有真性情，而且敢寫敢說。

　　不過，白教授這寫法和說法還會變。讀白教授今年3月的幾篇挑錯博文可以發(fā)現(xiàn)，他把挑錯的目的講得很直白：“咱再慢慢琢磨這本《康熙順天府志》，說不定是棵搖錢樹呢�！眰z字兒，圖錢！無論層次高下，終屬難得坦誠。

　　可是到了前幾天，白教授真成了媒體追逐的對象，他對自己當初動機的說法就全變了。一會兒是純屬娛樂的“抱著湊趣的心態(tài)”，一會兒是大義凜然的“我就是要將真相告訴社會”，再后來干脆覺得自己是“一直秉著吃虧的態(tài)度”。從為自己，到為社會；從圖賞金，到愿吃虧；忽而嚴肅，忽而湊趣……可謂亂花漸欲迷人眼。而筆者卻更愿意相信他的博文，他是有真性情的人。

　　其實，媒體大可不必自作主張為白教授貼金。就算圖錢，又有何不妥？在學術(shù)空間，白教授是學者，當然應當謹守學術(shù)目的，以探求真理為目標；然而他選擇在公共空間開炮，我們就不該把學術(shù)倫理套用到報紙娛樂版和社會版上。娛樂圈子、社會百態(tài)，難道還要故作清高，恥于談錢嗎？

　　筆者勸各位看官對這件事多點娛樂心態(tài)，這其中恐怕沒有猜想的那般機心重重，也無需辨別哪家媒體報道的是真話，更不用把學術(shù)扯進來。

　　正所謂博客開炮，媒體爆料；官司搭臺，金錢唱戲……怎么看也只有炒作、包裝、謀利，唯獨沒有學術(shù)。

　　其實，這事兒想學術(shù)起來也簡單，一篇商榷文章、一本專業(yè)刊物足矣，閻崇年回不回應，自有學界同儕盯著，絲毫不煩勞記者和讀者費神。 趙易達