據(jù)華商報(bào)、新京報(bào)報(bào)道，20多年前，卓登將家藏的122件于右任書法手跡捐給了咸陽市政協(xié)。20多年后，這些書法作品去向不明。華商報(bào)記者經(jīng)過大量調(diào)查獲悉，上世紀(jì)90年代初，三原縣有關(guān)方面曾以借展為名，“拿走”了5大箱經(jīng)過裝裱的書法作品。

　　5大箱于右任書法當(dāng)時(shí)被“借去展出沒有歸還”

　　據(jù)華商報(bào)報(bào)道，“卓登先生當(dāng)年確實(shí)捐出了122件于右任書法作品，這些物品后來裝裱存滿了5大箱。上世紀(jì)90年代初，5箱書法手跡被三原縣有關(guān)方面借去到深圳展出�！碑�(dāng)年負(fù)責(zé)這批書法手跡保管工作的趙素娥，向記者透露了引起廣泛關(guān)注的于右任書法的去向。

　　提起1986年捐出122件于右任書法手跡的事，62歲的卓登出示了4張《卓登同志所捐字畫簡明登記(表)》原件，在最后一頁的簽字處，除了他以及第一屆咸陽市政協(xié)主席劉長凱、副秘書長路樺等人的簽字外，還有當(dāng)時(shí)咸陽市政協(xié)行政科工作人員趙素娥的簽字。今年62歲的趙素娥透露：捐出手續(xù)完成后，他們對(duì)書法進(jìn)行了拍照、登記，然后送去裝裱，裱后由她經(jīng)辦保管。

　　趙素娥記得，是1989年換屆后的第二屆咸陽市政協(xié)時(shí)期，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和三原縣一名縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“拿走了5大箱書法手跡”，說是“要到深圳去展出”，但當(dāng)時(shí)沒有歸還。1992年，趙素娥調(diào)離原部門，就不清楚后面的事情了。據(jù)她分析，卓登捐出的于右任書法手跡“可能還在三原”。

　　記者昨日調(diào)查得知，當(dāng)時(shí)與咸陽市政協(xié)合作在深圳展覽于右任書法手跡的三原方面經(jīng)辦人之一，是時(shí)任三原縣委副縣級(jí)顧問崔德志。他向記者表示，因事隔久遠(yuǎn)，展覽事宜記不清了，讓記者“拿當(dāng)時(shí)的借據(jù)再來談”。

　　跟隨于右任24年 積累數(shù)百幅書法真跡

　　卓登家門楣上并排懸掛著于右任和其父卓敬亭的照片，顯示出卓家與于右任不同尋常的關(guān)系。

　　卓登說，其父卓敬亭跟于右任是咸陽老鄉(xiāng)，兩家村子離得不遠(yuǎn)。于右任特別信任卓敬亭，當(dāng)年一直把他帶在身邊。卓登現(xiàn)在還保存著于右任給卓敬亭簽發(fā)的一份委任狀，“茲派卓敬亭為本院辦事員”。

　　卓敬亭跟隨于右任24年。平時(shí)，于右任寫書法時(shí)，對(duì)有些不滿意的作品，就讓卓敬亭扔掉，但卓舍不得扔，而是保存起來。就這樣，20多年下來，積攢了大量于右任書法真跡。

　　當(dāng)年，卓敬亭在南京于公館工作，將老母親從涇陽接到南京。1944年，卓母在日軍轟炸中慘死，這對(duì)他打擊很大，于是告別于右任，回到?jīng)荜柪霞�。臨別時(shí)，于右任贈(zèng)送他一些書法，表達(dá)對(duì)卓敬亭的感情，還說，戰(zhàn)亂時(shí)期，生活艱難，關(guān)鍵時(shí)刻可以變賣書法，換口飯吃。

　　卓登說，當(dāng)時(shí)很多村民都知道卓家有“寶貝”。每年農(nóng)歷六月六，父親都將所藏的于右任書法拿出來曬太陽，隨后再藏匿起來。卓登記憶中當(dāng)時(shí)家里大約藏了大大小小600多幅于右任的書法。卓敬亭當(dāng)年把一部分送給了當(dāng)?shù)氐念^面人物，而更大一部分，在“文革”期間被抄家抄走。但這些都不是“精品”。

　　捐贈(zèng)人稱收到恐嚇短信 知情人稱捐物展出后失蹤

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，陜西咸陽人卓登1986年向市政協(xié)捐贈(zèng)120多件于右任書法作品，但贈(zèng)物隨即下落不明，卓登懷疑文物被私分。日前，卓登稱收到了匿名恐嚇短信。

　　18日，咸陽市政協(xié)主席李效民表示，因市委書記千軍昌做出指示，當(dāng)日咸陽市公安局抽調(diào)了2名民警、市政協(xié)抽調(diào)2名工作人員組成專案組，調(diào)查此事。截至昨晚9時(shí)，捐贈(zèng)人卓登稱并無一人向其了解和調(diào)查此事。

　　卓登稱，此事經(jīng)披露后，他收到了兩條匿名短信，一條是“小心你的頭”、另一條稱“卓兄，注意安全”�！拔乙稽c(diǎn)都不怕，笑著看完短信就刪了，也沒去報(bào)案。”卓登說。

　　18日下午，李效民稱，專案組雖然成立，但隨后就是周末，所以調(diào)查有待工作日開始。根據(jù)這一說法，調(diào)查今日有望展開。

　　有知情人士對(duì)調(diào)查表示不滿，“咸陽市政協(xié)被投訴，哪有自己調(diào)查自己的，應(yīng)由更高機(jī)構(gòu)或紀(jì)委出面�！钡�18日，咸陽市委宣傳部表示，目前紀(jì)委沒有介入此案。記者再次聯(lián)系咸陽市政協(xié)主席李效民和秘書長田曉東，兩人均未接電話。

　　日前，咸陽市政協(xié)一名退休的知情官員介紹，大約1990年，咸陽市第二屆政協(xié)委員會(huì)的官員將這批文物組織到深圳展出。當(dāng)時(shí)，費(fèi)用是向財(cái)政局打報(bào)告批的。

　　“展出后，這些東西就再也沒有回到政協(xié)了�！痹撝�情官員稱，當(dāng)時(shí)第二屆政協(xié)的主席和副主席之間還有分歧，有人認(rèn)為應(yīng)該還給政協(xié)，但最后沒有還，東西不知去向了。

　　此前，咸陽市第一任政協(xié)秘書長路樺曾表示，聽說有部分捐物可能被送進(jìn)了于右任紀(jì)念館。對(duì)此，該知情人士表示“當(dāng)時(shí)于右任紀(jì)念館還沒成立”，他聽說這些文物有些在于右任故里三原縣文化館。

　　期待：咸陽市政府會(huì)有一個(gè)明白的交待

　　文物捐獻(xiàn)給政府本應(yīng)得到合理的保管和使用，但目前捐品去處的撲朔迷離，讓人們不得不驚訝這般怪事的發(fā)生。這批書法作品是被相關(guān)官員私分了？還是被權(quán)力租用了？真相到底如何？我們相信，在媒體和公眾雪亮的眼睛監(jiān)督下，咸陽市政府應(yīng)該會(huì)有一個(gè)明白的交待。