《中國博士質(zhì)量調(diào)查》披露,大多數(shù)博士生稱導師為“老板”,有的導師把博士生當作廉價的高級勞動力。
周光禮昨(24)日表示,現(xiàn)在我國的“博導制”既不同于歐洲的“導師制”,也不同于北美的“老板制”,是一個“不倫不類”的模式。
調(diào)查顯示,60%的學生認為,他們承擔了導師課題一半以上的任務。有些導師的橫向課題100%由學生完成。把學生當成廉價勞動力,成為一些博導為何愿意多招生的原因所在。
由于考核制度不健全,博導指導學生質(zhì)量的高低并不影響他們的利益。相反,博導多招學生卻能為個人帶來各種好處。
一位博導在接受訪談時說:“現(xiàn)在有的博導連學生的論文都不看,純粹就是老板。喊老板是一種極其貶義的稱呼!
周光禮認為,在學生需要導師提供項目和經(jīng)費、導師需要學生參與課題的“利益驅(qū)使”和“彼此回報”下,師生關系變成了一種“雇傭關系”。
對于發(fā)表論文要把導師列為第一作者的“潛規(guī)則”,很多博士生都表示不滿。但在“雇傭關系”之下,導師在很多方面對學生發(fā)展具有決定權,學生又不得不接受.
博士論文評審
“人情交易”成潛規(guī)則
周光禮在《中國博士質(zhì)量調(diào)查》一書中披露,最近10年,博士論文答辯充斥著人情,不少導師只邀請與自己關系密切的專家參與評審。
據(jù)悉,論文評審目前以實名評審居多。據(jù)多位博導透露,有的導師會把論文送審作為建立關系的手段,也不管對方是否是該領域的專家。“導師之間私下協(xié)調(diào),相互幫忙”。
周光禮昨日表示,在國家和高校層面都沒有建立淘汰機制的前提下,即使博士生的論文不合格,但在“批評從嚴,處理從寬”的原則下,博士論文最終也會被視為合格。
某博導稱,別人請你去評審他帶的博士生的論文,假如你沒有讓人家通過,不僅以后不會再邀請你去評審,你以后評職稱別人會投反對票。
調(diào)查認為,在當前的導師制下,質(zhì)量保障取決于導師!百|(zhì)量保障制度形同虛設,導致博士培養(yǎng)質(zhì)量下降”。
聲音
劉道玉:我國研究生教育已變味
本來,研究生教育是為了培養(yǎng)少而精的理論型和研究型人才,以充實到高等學校和科學研究部門,這是世界博士研究生教育的通則。直到20世紀80年代末,我國也依然恪守著這個宗旨。
到了20世紀90年代初,研究生人數(shù)急劇膨脹,官員和老板也擁進校園爭戴博士帽。有不少老板只有高中甚至初中學歷,可見我國博士學位的含水量多么大!
博士學位是為了培養(yǎng)少而精的理論型和研究型人才,但是許多大學和攻讀博士學位的人并不明白這個道理,只把它當作一種榮譽和身份,當作升官或求職的砝碼,F(xiàn)在,研究生教育已經(jīng)變味,以至出現(xiàn)了烹飪博士。
——摘自劉道玉《徹底整頓高等教育十意見書》
參與互動(0) | 【編輯:李季】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved