昨天，一份由21世紀(jì)教育研究院撰寫的高考制度改革方案正式遞交教育部，向政府“拋磚”。其中，實(shí)行多軌道、分層次的統(tǒng)一考試；探索多元化的錄取方式，將滿分150分的英語(yǔ)分?jǐn)?shù)權(quán)重降至滿分80分或100分……方案中的諸多亮點(diǎn)引起社會(huì)廣泛關(guān)注。不少教育界人士表示，方案中不少內(nèi)容屬于西方舶來(lái)品，盲目照搬當(dāng)心“水土不服”，也有學(xué)生擔(dān)心，“打過的補(bǔ)丁讓衣服更重”，改革內(nèi)容太復(fù)雜是否會(huì)影響可行性。

　　亮點(diǎn)一：考試科目分多種組合

　　“目前，我們的考試形式太單一，為了一次集中考試，大考小考幾百次，卻不愿采用多次考試讓學(xué)生自由選擇。 ”昨天，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇教授表示，他在新方案中提出，實(shí)行多軌化和分層次統(tǒng)一學(xué)科知識(shí)考試。研究型大學(xué)、普通本科院校和高職、專科院校以及不同的學(xué)科，可分別采用不同的考試科目。

　　他舉例說，學(xué)科考試科目可分多種組合，如普通文科、普通理科、工程技術(shù)類、生物醫(yī)學(xué)類、商科和管理類、藝術(shù)和體育類等等。每科考試內(nèi)容區(qū)分不同難度，例如語(yǔ)文1、語(yǔ)文2、語(yǔ)文3(1為最難)等。

　　記者在方案中的 “高考科目組合示意圖”中看到，研究型大學(xué)的普通文科，它的考試科目即為“語(yǔ)文1、英語(yǔ)1+社會(huì)1，數(shù)學(xué)2”；研究型大學(xué)的普通理科則為“語(yǔ)文2、英語(yǔ)1+科學(xué)1、數(shù)學(xué)1”；而地方性院校的普通文科，考試科目為“語(yǔ)文1、英語(yǔ)2+社會(huì)2，數(shù)學(xué)3”等。

　　打破全國(guó)“一張卷”模式，考生可自選考試科目和難度，熊教授認(rèn)為，這一改革的意義在于避免了一張?jiān)嚲砜妓�有考生的粗陋，有利于考生揚(yáng)其所長(zhǎng)，根據(jù)自己興趣和特長(zhǎng)選擇考試科目，有利于提高高校和學(xué)科招收人才的“精準(zhǔn)性”。

　　亮點(diǎn)二：探索多元化錄取方式

　　探索多元化錄取方式，新方案中提出三種模式：“全國(guó)學(xué)業(yè)水平測(cè)試+高校自主招生”模式、“統(tǒng)一學(xué)科知識(shí)考試+集中錄取”模式、自主考試等。熊教授說，全國(guó)統(tǒng)一的“學(xué)業(yè)水平測(cè)試”內(nèi)容以考察學(xué)生基本的分析、判斷、邏輯思維等能力為主，類似于美國(guó)的SAT考試。 “學(xué)業(yè)水平測(cè)試可每年舉行3次，有效期兩年。 ”

　　“全國(guó)學(xué)業(yè)水平測(cè)試+高校自主招生”主要適用于985高校和211院校，針對(duì)參加自主招生的考生。高校提出“全國(guó)學(xué)業(yè)水平測(cè)試”的成績(jī)作為申請(qǐng)門檻，對(duì)達(dá)到要求的申請(qǐng)者進(jìn)行面試，結(jié)合申請(qǐng)者的學(xué)業(yè)水平測(cè)試成績(jī)、中學(xué)學(xué)業(yè)成績(jī)、綜合表現(xiàn)，自主錄取學(xué)生。

　　“統(tǒng)一學(xué)科知識(shí)考試+集中錄取”即為現(xiàn)行高考錄取模式，不同之處是對(duì)考試進(jìn)行多軌化和分層改革。這種模式適用于部分211高校和地方本科院校�？忌�可以自主選擇參加何種層次的考試，學(xué)校也可提出考試科目與層次要求�！白灾骺荚嚹Ｊ絼t適用于高職高專院校。 ”熊教授說。

　　亮點(diǎn)三：降低英語(yǔ)分?jǐn)?shù)權(quán)重

　　方案還推出了一系列配套措施，方案認(rèn)為有必要降低英語(yǔ)的分?jǐn)?shù)權(quán)重，改為滿分100分甚至80分，恢復(fù)母語(yǔ)教育的核心價(jià)值。待條件成熟時(shí)，可考慮在6月初的統(tǒng)一高考中取消英語(yǔ)考試，實(shí)行一年多次的英語(yǔ)等級(jí)考試，成績(jī)保留兩年。不同高�？芍付ㄋ�需的英語(yǔ)分?jǐn)?shù)。據(jù)悉，早在2007年，21世紀(jì)教育研究院就曾撰寫首份民間高考改革方案遞交教育部，教育部也高調(diào)回應(yīng)會(huì)充分采納民意。熊教授表示，再次出臺(tái)2009年方案向政府“拋磚”，是由于目前教育部正在制定 《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》，他們想提出一份可供參考的改革文本。據(jù)透露，新方案共分三步走，完成前兩個(gè)階段大致需要10年。

　　各方觀點(diǎn)

　　校長(zhǎng)：舶來(lái)品當(dāng)心“水土不服”

　　“總體感覺，新方案的基本出發(fā)點(diǎn)是好的，跟國(guó)外的考試制度有些相似。 ”教育專家、特級(jí)校長(zhǎng)楊明華表示，新方案可能還需更多地結(jié)合中國(guó)長(zhǎng)期的教育文化背景，多聽聽各方意見，真正拿出一套結(jié)果本土國(guó)情的改革方案。

　　對(duì)楊校長(zhǎng)的觀點(diǎn)，不少教育專家表示認(rèn)同。一位教育專家認(rèn)為，問題的癥結(jié)還在于優(yōu)質(zhì)教育資源的稀缺，和百姓對(duì)優(yōu)質(zhì)教育的極度渴求，認(rèn)為“進(jìn)大學(xué)是唯一道路”�！胺桨缚赡苁韬隽艘粋�(gè)問題，就是中國(guó)百姓對(duì)優(yōu)質(zhì)教育極度重視，‘名校情結(jié)’在短時(shí)期內(nèi)很難改變�！睏钚ｉL(zhǎng)說。

　　一些高中校長(zhǎng)還認(rèn)為，這套改革舉措在國(guó)內(nèi)可能缺乏生存土壤�！耙淮慰荚嚍橹鞯母呖歼x拔方式，盡管存在缺陷，但還是老百姓普遍接受且認(rèn)可的方式。 ”復(fù)興高級(jí)中學(xué)副校長(zhǎng)陸磐良認(rèn)為，現(xiàn)在推出改革感覺“時(shí)機(jī)未到”。

　　對(duì)此，熊教授說，競(jìng)爭(zhēng)在任何社會(huì)都存在，美國(guó)名校競(jìng)爭(zhēng)也十分激烈，但在名校之外，其他學(xué)生也有自己的選擇。 “我們應(yīng)該用健康的競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)個(gè)性和興趣發(fā)展。 ”

　　學(xué)生：擔(dān)心“補(bǔ)丁”越打越厚

　　對(duì)于民間版高考改革方案，不少剛參加完高考的考生都異常興奮，但他們最關(guān)心的是，這塊“補(bǔ)丁”會(huì)不會(huì)越打越厚？

　　方案中的 “考試科目分多種組合和難度”，就要求中學(xué)教育跟進(jìn)。不少學(xué)生反映，新方案中的“高考科目組合”讓他們眼花繚亂，過于復(fù)雜是否會(huì)降低方案的可行性。

　　“從教學(xué)角度看，語(yǔ)文難度分等級(jí)，是否要配套相應(yīng)的教材？如何分班？ ”復(fù)興高中畢業(yè)生呂天冀認(rèn)為，學(xué)校按照什么難度標(biāo)準(zhǔn)教學(xué)，或分層次教學(xué)是否會(huì)讓學(xué)生感到自卑。學(xué)業(yè)水平測(cè)試可每年舉行3次，“我猜想，可能大部分學(xué)生會(huì)在三年內(nèi)考上9次，拿出最好的成績(jī)。 ”

　　“有些成績(jī)中等的同學(xué)也許適合第二層次的院校，但是又想沖一下名校，那他到底該參加哪一層次的考試？ ”復(fù)旦附中畢業(yè)生陳毓說。

　　“初看這一方案，感覺好像打了很多補(bǔ)丁，光打的補(bǔ)丁都比原來(lái)的衣服重。 ”向明中學(xué)畢業(yè)生小朱認(rèn)為，現(xiàn)在都在推行“通識(shí)教育”，方案卻把高考分成 “普通文科、普通理科”等諸多門類，“分得太細(xì)，結(jié)果會(huì)不會(huì)學(xué)生的知識(shí)面都變狹窄了？ ”□晚報(bào)記者 錢鈺 報(bào)道