□ 單士兵(重慶 媒體人)

　　曾經(jīng)躁動一時的羅彩霞案一審判決結果出來了。10月26日，湖南省邵陽市北塔區(qū)人民法院對湖南省邵東縣學生王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學事件案作出一審公開宣判，王佳俊的父親原湖南省隆回縣公安局干警王崢嶸犯偽造國家機關證件罪，被法院判處有期徒刑二年，與原犯的受賄罪所判處的有期徒刑三年刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。(11月4日新華社)

　　“出來混，總是要還的”。曾任公安局政委的王崢嶸，現(xiàn)在走向深牢大獄，其實就是在為當初的權力枉法埋單。在欣慰于王崢嶸罪有應得的同時，我們不禁要問，僅僅讓一個人的王崢嶸倒在法律面前，對羅彩霞案來說，能意味著公平與正義的全面回歸嗎？

　　答案顯然是否定的。眾所周知，羅彩霞事件千絲萬縷，除了王崢嶸利用自己權力身份在邵東方面進行暗箱操作之外，還與貴州師范大學歷史與政治學院院長唐昆雄代領錄取通知書有關。5月25日的《瞭望》新聞周刊有文章直接指出，羅彩霞案引爆“跨系統(tǒng)腐敗”，認為邵東一中、公安戶籍部門、貴州師大都處于一個“跨系統(tǒng)犯罪”的利益鏈條之上�，F(xiàn)在如果只將處于權力腐敗鏈條上的一環(huán)的王崢嶸斬下馬來，肯定很難承載公眾的正義期待。

　　羅彩霞事件的最終走向是否順沿著正義的軌道，將極大的影響教育部門的公信力，也深刻影響著中國司法的形象。不得不說，現(xiàn)在這起公共事件的走向，有太多令人遺憾之處。盡管我們現(xiàn)在還不清楚這起案件中那種“跨系統(tǒng)作案”、“跨系統(tǒng)腐敗”的鏈條，到底已經(jīng)延伸到哪個系統(tǒng)，那種權力與權力之間那種“鐵關系”到底會有多深。但是， 疑問是明顯的。比如，與王崢嶸有著“鄉(xiāng)黨”關系的貴州師大唐昆雄教授違規(guī)代領錄取通知書到底是否應被問責？冒名頂替者王佳俊當年高考總分為335分，數(shù)學19 分，英語53分這樣的低分，她為什么還要很有把握地填報貴州師大這樣的本科志愿，這豈不是明顯的廢志愿？以這樣的低分進入貴州師大，就讀于唐昆雄所在學院，能夠順利畢業(yè)，并且在校入黨，這里面到底有無水分？這樣的學校教學質量評估到底離公平性有多遠？

　　類似這樣被公眾追問過無數(shù)次的問題，一直沒有一個權威的答案。真的期待司法部門能以王崢嶸伏法為一個起點，繼續(xù)深挖其他權力違法犯罪行為；也希望教育部門不要再一片緘默了，來為羅彩霞實現(xiàn)完全的正義回歸提供助力。