北大“校長實(shí)名推薦制”一亮相便遭輿論普遍質(zhì)疑，倡議者呼吁——

　　本報(bào)記者 付毅飛

　　北大“校長實(shí)名推薦制”亮相數(shù)日后，在社會(huì)各界沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭論、質(zhì)疑聲中，首批被推薦的學(xué)生進(jìn)入了公眾的視野。

　　據(jù)江蘇媒體報(bào)道，南京師大附中高三(1)班學(xué)生匡超已被確定為學(xué)校即將舉薦給北大的人選，目前正在接受“公示”，成為校長實(shí)名推薦上北大的“第一人”。

　　匡超的入選，在該校獲得了一致認(rèn)可。其班主任劉文慶介紹，他的學(xué)習(xí)成績一直是年級(jí)第一；性格很陽光，搞活動(dòng)能力強(qiáng)，很受同學(xué)擁護(hù)；有競賽特長，獲得過南京市英語電視口語大賽一等獎(jiǎng)、江蘇省物理競賽一等獎(jiǎng)、江蘇省數(shù)學(xué)競賽二等獎(jiǎng)……

　　“總之一句話，這個(gè)學(xué)生綜合素質(zhì)很強(qiáng)！”而該校已被清華提前錄取的學(xué)生趙鵬更是毫不掩飾自己對匡超的欽佩：“匡超啊，超牛的！文科生里他理科學(xué)得最好，理科生里他文科學(xué)得最好！”

　　據(jù)湖北媒體20日消息，武漢二中高三(6)班學(xué)生宋軼凡也開始接受“公示”，在他的名字上，同樣戴著“武漢市三好學(xué)生”、“科學(xué)大賽一等獎(jiǎng)”、“考試成績年級(jí)第一”等光環(huán)。

　　有評(píng)論認(rèn)為，這兩位被推薦者在所有學(xué)生中是出類拔萃的，以他們的能力，考上任意一所一流大學(xué)都不足為奇。

　　可正因如此，使得這次推薦更像是對此前“校長推薦人選是否公正”質(zhì)疑的回應(yīng)，或是校長為了捍衛(wèi)自己名譽(yù)所做出的證明，而未必符合“校長推薦制”的初衷。

　　浙江杭州二中校長葉翠微是“校長推薦制”的倡議者。他向記者講述了兩年前發(fā)生的一件事：當(dāng)時(shí)，該校一名學(xué)生的化學(xué)成績非常突出，曾獲得過化學(xué)競賽的省一等獎(jiǎng)和全國的金牌，但在參加北大的自主招生考試時(shí)發(fā)揮欠佳，最后未能通過。葉翠微得知此事，感覺非�？上В�于是以個(gè)人名義向北大招辦寫信訴說了相關(guān)情況，請求給這個(gè)學(xué)生一次機(jī)會(huì)。北大招辦工作人員經(jīng)過探討，重新對該生進(jìn)行了面試，并最終破格錄取。

　　“如今，這個(gè)孩子在學(xué)校表現(xiàn)十分突出�！比~翠微接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說。這件事以后，他萌發(fā)了建立“校長推薦制”的想法。

　　在北京四中校長劉長銘看來，“校長推薦”是對現(xiàn)有錄取制度的探索和補(bǔ)充，因而值得推薦的學(xué)生應(yīng)該是可能成為像錢鐘書、吳晗這樣在某些方面表現(xiàn)出過人才華的特殊人才，而不是一般意義上“均衡”發(fā)展的優(yōu)等生�！拔也桓冶ＷC學(xué)校今年一定有符合推薦標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生，如果沒有，我寧愿一個(gè)也不推薦”。

　　話雖如此，但在當(dāng)前輿論重壓之下，已成為眾矢之的的39位校長是否都能真正做到？如果數(shù)學(xué)考零分的吳晗、數(shù)學(xué)考15分的錢鐘書出現(xiàn)在如今的學(xué)校里，有幾位校長敢于頂著“暗箱操作”的質(zhì)疑，把他們列入推薦名單？

　　對于目前正在接受公示的推薦結(jié)果，葉翠微顯得頗為無奈。

　　“輿論監(jiān)督很正常，也很有必要，可我沒想到這件事會(huì)引來這么大的關(guān)注，可以說是太關(guān)注了。”他說，“在這么大的壓力之下，校長很難發(fā)揮自己的個(gè)性，只能按照大家都能接受的方式來選擇推薦人選。而這樣，永遠(yuǎn)也出不了錢鐘書�！彼�表示，希望社會(huì)能多給予一些包容，別讓“校長推薦制”背離了個(gè)性選材的初衷。

　　(本報(bào)北京11月22日電)