相關閱讀：媒體調查女教授聯(lián)名舉報校長博士論文抄襲事件

　　去年11月，賴文和吳麗麗兩位教師通過互聯(lián)網公開此事，并向上級部門寄送投訴材料，后來她們想到，應該也給一些知名的學者寄送一份。根據(jù)她們了解，復旦大學教授葛劍雄不僅學識豐厚，而且關注學術腐敗，是一位正義的學者。于是她們就將一份整理完整的材料寄送給了葛劍雄教授。

　　今年6月，葛劍雄向中國青年報記者回憶此事時說，“當時她們給我寄送材料，可能主要有兩個原因，一個我是教育部學風建設委員會委員，另一個我是全國政協(xié)常委”�！拔铱催^后很震驚，這不是一般的論文，是博士論文，必須獨立完成，出現(xiàn)整段整段的雷同不是抄襲嗎？加上一個時間在前，一個在后，這是很容易鑒定的事”。

　　葛劍雄將此事帶上了今年3月舉行的全國兩會。在會上，他不點名地說：“我手里有份舉報材料，廣東某大學校長，抄襲自己指導的博士生作品，題目、后記幾乎都是一樣的，簡直是滑天下之大稽。如果一所大學的校長自己就在干這樣的事，利用手里的權力造假，這個學校的學風能端正嗎？”這段批評引起不少媒體的關注，國內多家媒體都進行了報道。

　　記者采訪葛劍雄教授時，他告訴記者，他所說的校長就是廣州中醫(yī)藥大學校長徐志偉。就在不久前，他剛剛收到一封從廣州廣園寄出的以廣州中醫(yī)藥大學一名教職工口氣寫的匿名信，說他“嘩眾取寵缺乏道德”，勸他不要“再當所謂的正義警察 ”，希望他不要再插手此事。此前，該校還有人打過匿名電話給他。

　　葛劍雄教授說，如果舉報失實，作為校長本人，應該站出來澄清事實，說明本人是受害者，更不能容忍一個不該容忍的底線。但如果抄襲是事實，那就暴露了研究生培養(yǎng)制度存在的問題。在我們現(xiàn)行的體制下，博士生導師不一定要求有博士學位，只要符合兩個條件即可，一是本人是教授，有學術能力，二是完整指導過一屆的碩士生，或在國內參加過相關的指導工作。但關鍵問題是監(jiān)管不嚴。為什么指導過的論文和自己的論文有雷同之處，卻在申報時沒人提出異議？誰來監(jiān)管？葛劍雄說，上級有關部門一定要盡快查清，還事件真相。(記者 劉芳)