由于申請助學貸款未成并欠學校學費，甄先生的畢業(yè)證書在他畢業(yè)時被要求押在學校。幾年后，當甄先生將學費補齊之后，卻被學校告知畢業(yè)證書丟失且不能補辦原件，只能為他出具畢業(yè)證明書。甄先生認為學校此舉侵犯了自己的權益，遂將學校訴至法院。7月16日上午，北京朝陽區(qū)法院亞運村法庭對此案進行公開宣判，法院判決被告北京聯合大學賠償原告甄先生精神損害撫慰金5000元。

　　2000年9月至2004年7月，甄先生在北京聯合大學信息學院的計算機科學與技術專業(yè)就讀本科，學制4年。畢業(yè)時，由于尚有部分學費未繳清，甄先生未能從學校按時拿到畢業(yè)證書。

　　甄先生訴稱，其在學校學習期間，按國家政策向被告北京聯合大學申請了助學貸款。畢業(yè)時，學校通知他，銀行未審批通過貸款，他的畢業(yè)證書被要求抵押在學校，等一次性補交剩余學費后再予以返還。然而學校卻將他的畢業(yè)證書丟失。甄先生認為，由于學校自身管理疏忽導致畢業(yè)證書丟失，侵害了其權益，故索賠精神損害賠償1萬元，并要求學校賠償辦理畢業(yè)證明書的費用50元。

　　北京聯合大學辯稱，由于助學貸款未批下來，學校應向銀行提供學生的就業(yè)情況。為了能給銀行提供準確線索，經雙方協(xié)商將甄先生的畢業(yè)證書留在了學校。畢業(yè)證書遺失后，學校積極為原告補辦了畢業(yè)證明書。畢業(yè)證書與畢業(yè)證明書效力等同，故并未損害甄先生的任何利益。

　　北京朝陽區(qū)法院經審理認為，畢業(yè)證書屬于特定物品，是持有人大學學習經歷的記載和證明。對于持有人而言，畢業(yè)證書包含了特定的精神利益內容，具有紀念意義。教育部的相關文件雖然確定畢業(yè)證明書與畢業(yè)證書具有同等效力，但二者畢竟內容上有所差異，分屬不同種類的證書，因此，從精神利益層面而言，畢業(yè)證書的永久性滅失勢必給原告造成精神上的損害。

　　法院同時認為，鑒于目前公眾對于畢業(yè)證明書與畢業(yè)證書的了解程度，根據一般的社會經驗判斷，出具畢業(yè)證明書，不能出具畢業(yè)證書，有可能在求職、參加各類考試等社會活動中給原告帶來不便，由此亦會給原告帶來精神損害。(記者何春中)