沸沸揚揚的論文抄襲事件，一下子將武漢理工大學校長周祖德推到了風口浪尖。昨日，周祖德在接受本報記者采訪時表示：“我確實對此事一無所知�！�

　　這種會議沒必要去投文章

　　周祖德表示，學校里論文刊發(fā)有嚴格的程序，一般的文章他會交給下面課題組的教授們審查，只有將在重要期刊發(fā)表的文章，才會在最后時候由他去審查把關�！拔覀冋嬲�重視的是國際上重要期刊的文章�！敝茏娴抡f，這次只是一個專題討論會，這個會議上的文章他先前沒有必要去看，直接由課題組的教授們把關。而之前課題組的兩位教授已經把這個文章取消了，不允許去參加這個會議，“當時取消的真正含意，倒還不一定完全知道這里面有抄襲的問題，就是覺得這種會議沒有必要去投文章。”

　　我們相當于已經將它否定掉了

　　既然覺得這種會議沒必要投文章，那為何還親自參加會議呢？對此，周祖德解釋，會議請他在那里做一個很重要的學術報告，主要是關于自己所做的工作的，跟涉嫌抄襲的論文內容沒有任何關系。

　　針對媒體報道會議出了兩個版本光盤(論文集)一事，周祖德表示，前一個光盤是作為會上交流用的，后來出版的光盤才是經過專家重新審查認定的，因此標有“正式”字樣。

　　周祖德說，一個會議的論文進入到出版物(光盤)之前，是要經過作者確認的，若沒有這個確認過程就是放棄了。當時可能是因為會議時間來不及，所以先將全部論文用于交流，搞完之后再來確認。后來49篇論文變成28篇，這就是一個確認的過程。“這個之前既沒有交版面費，也沒有交會務費，我們相當于已經將它否定掉了。”

　　白說不成黑，黑說不成白

　　“白說不成黑，黑說不成白，事實總歸是事實�！敝茏娴抡f，他一生做學問是非常嚴格的，當時發(fā)現(xiàn)這個問題后，他和華科大的熊有倫院士及時做了處理，后來又制作了“正式版”光盤就很清楚表明了這一點。

　　據了解，對于當事博士生謝鳴，學校方面也曾做過相應處理。據周祖德透露，當時事發(fā)后，謝鳴的博士論文答辯已經推遲了一年，準備授學位又推遲了半年，而且對他個人之后所做的工作做了全面的審查，包括他的博士論文。

　　周祖德告訴本報記者，學校對此事很重視，將會慎重處理。

　　與會人士

　　周校長無剽竊理由

　　昨日中午，記者聯(lián)系上第二屆全國智能制造學術會議秘書長、華中科技大學教授吳波。

　　吳波介紹，這次會議只是二級學會的學術會議，其一級學會為中國人工智能學會，會議的級別相對不算高。那些在業(yè)界已經享有較高聲譽的專家，完全沒有必要為了在這種級別的學術會議論文集上發(fā)表論文而剽竊他人作品，因為這些對他們評職稱和晉升沒有意義。

　　華科大出版社

　　我們只認正式版

　　出版“第二屆全國智能制造學術會議論文集”光盤的是華中科技大學出版社(華中科技大學電子音像出版社為該社的數(shù)字出版部)。昨日，參與該光盤制作的相關責任編輯表示，論文稿件當時是由華科大機械科學與工程學院老師送來的，后來也是應對方要求進行更改的。由于出版量很小，現(xiàn)在已經沒有存留的光盤了。

　　該出版社黨總支書記熊新華表示，出版社方面是按正規(guī)出版流程來操作的，他們只認“正式版”。

　　武漢理工大學宣傳部

　　校領導到教育部匯報此事

　　昨日，記者多次聯(lián)系武漢理工大學有關部門，對方均稱“正在討論處理方案”。直至下午5時半左右，參加完會議的該校宣傳部負責人向記者簡單介紹了相關情況。

　　據介紹，對于此事學校高度關注，具體情況目前還在調查之中，該校有關領導昨晨已專程到教育部匯報此事�？梢钥隙ǖ氖�，若這篇涉嫌抄襲的論文在謝鳴的博士申報材料中，其博士學位申請資格肯定會被取消。

　　上月底網上就已發(fā)帖舉報

　　事實上，早在上月底就已經有人在天涯網上發(fā)帖舉報此事并在網上引起極大反響。

　　有網友表示，一些期刊發(fā)表文章不能只重視作者的名頭，而要更注重對稿件本身的評審，學生剽竊是錯的，想憑借導師的聲譽去發(fā)表自己的文章也是錯的；另外，導師應加強對學生論文的指導與審查，培養(yǎng)一種嚴謹治學的學風，嚴禁避免學生剽竊他人成果。導師的名氣越大，在這方面越要注意。(記者王昱曄 嚴瓏 實習生杜一帆）