希望罵那些修樓修垮的人——這句話出自都江堰光亞中學校長卿光亞，他主政的學校近來因那個地震時丟下學生逃跑、事后又洋洋自得辯護的"范跑跑"而出名。在接受鳳凰衛(wèi)視采訪被問到為何不譴責和開除"范跑跑"而一味袒護下級的時候，卿校長說出了那句話。

　　這句話的言下之意很明顯：與其在這里集中輿論炮火討伐范美忠，不如去罵那些修樓修垮的人。

　　在對范美忠一邊倒的輿論圍毆中，這是非常冷靜和理智的一句話。他沒有沉浸在某種簡單的義憤中，沒有被某個抽象的道德議題遮住雙眼，而是敏銳地緊盯住關鍵問題；他不是在為自己的下屬開脫，不是借機轉移話題和矛盾，而是提醒公眾不要停留在某種群毆快感中，而應該去關注最關鍵的問題。

　　房子倒塌時老師丟下學生逃跑確實不道德，應予譴責——但在把矛頭指向"范跑跑"的時候不能忽略一個更關鍵的問題，即房子為什么會倒塌，是什么將學生置于這種危險之中，又是什么使老師陷入這種選擇的困境？是純粹因為震級太大，還是因為房子是偷工減料、不堪一震的豆腐渣？如果是后者，老師和學生都是受害者，最應該痛罵的是那些修出豆腐渣工程的人。

　　房子倒塌時老師丟下學生獨自逃生，這可能并非深思熟慮的結果，而是人在危險降臨時一種本能的求生反應——這種本能雖然不道德，但可以原諒，因為每個人身上也許都有這種本能，這種本能只是沒有盡自己的道德責任去救助別人，并沒有傷害到別人的利益。但建房子時偷工減料、用鐵絲代替鋼筋、水泥中摻沙土就不可原諒了，那不是求生本能，而是為了一己之私利而謀財害命，為了利益而置他人生命于險境之中。相比之下，最該痛罵的當然是那些修樓修垮的人。

　　再從另一個角度看，震災威脅之下，我們根本不能寄望于老師的道德來護佑那些學生——老師的生命與學生的生命同樣寶貴，他們也是人，也有求生本能，不能強迫老師們都能以命護命；即使他們能以命護命，救命力量可能也很有限。關鍵還是要建震不垮的房子，通過輿論監(jiān)督驅使有關部門把校舍建成世界上最堅固的建筑，使老師和學生遠離險境，讓他們能免于震災奪命的威脅。所以，最該痛罵的是那些修樓修垮的人，最該執(zhí)著的是緊盯"校舍豆腐渣"這個議題。

　　"范跑跑"的言行確實值得批評，但我們不能停留于群毆"范跑跑"的輿論狂歡中，不能把"范跑跑"當作萬惡之源，不能讓我們的道德義憤都被"范跑跑"的言論所包裹——"范跑跑"僅僅是房子地震中偶然暴露出的一個異類，別忘了，鋼筋水泥建成的房子不堪一擊、不經一震才是所有問題的關鍵，永遠不能忽視這個核心問題。[珠江晚報 作者：曹林]