《北京晨報(bào)》7月8日?qǐng)?bào)道，北京文理科狀元均放棄北大選擇香港大學(xué)。據(jù)說(shuō)，就讀北大還是港大，北京高考文理狀元“花落誰(shuí)家”一直備受關(guān)注，因?yàn)閮擅麪钤�考前都不約而同地報(bào)考了北大和港大。但最終，他們都選擇了香港。原因何在？新聞?wù)f，北京文科狀元丁藝莎將獲得45萬(wàn)港元的最高獎(jiǎng)學(xué)金；另一位讀醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的高考狀元因?qū)W制5年，將獲得73萬(wàn)港元的全額獎(jiǎng)學(xué)金。

　　有如此高的獎(jiǎng)學(xué)金，還用猶豫么？要是我，也會(huì)毫不猶豫地選擇港大。想想看，如果是一個(gè)農(nóng)村的苦孩子，不幸考上了北大，他的爹媽累死累活也很難支持他讀下去的。有多少窮困大學(xué)生不得不為了學(xué)費(fèi)而四處打工，甚至靠揀同學(xué)喝完的塑料瓶來(lái)?yè)Q一點(diǎn)微薄的費(fèi)用。貧窮奪去了他們尊嚴(yán)，如果有大學(xué)能給他們一定的獎(jiǎng)學(xué)金，使他們能夠衣食無(wú)憂地讀完大學(xué)，那該是怎樣的福音��！

　　要知道，現(xiàn)在有多少孩子因?qū)W致貧，有多少孩子因貧輟學(xué)。也許，北京那兩位狀元的家境不至于比農(nóng)村差，但我相信，他們的選擇也不是什么“有奶便是娘”的結(jié)果。其實(shí)，就是北大清華也提供同樣數(shù)額的獎(jiǎng)學(xué)金，相信許多人也會(huì)傾向于選擇去香港的高校。《中國(guó)青年報(bào)》曾作過(guò)一項(xiàng)“內(nèi)地高考尖子為何選擇香港高�！钡恼{(diào)查，結(jié)果顯示：更加全球化(81.6%)、畢業(yè)生求職時(shí)更有優(yōu)勢(shì)(66.8%)、學(xué)術(shù)氛圍更好(50.9%)、能給學(xué)生提供豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金(46.1%)、師資力量更雄厚(44.4%)，被認(rèn)為是內(nèi)地尖子選擇香港高校的五大原因。

　　而內(nèi)地名校的治學(xué)氛圍，跟香港等大部分名校相比，可以說(shuō)差距甚遠(yuǎn)�！耙涣鞯膶W(xué)生，二流的教材，三流的師資”，是人們對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)的評(píng)價(jià)。這樣的評(píng)價(jià)雖有失公允，但深得其味。隨著內(nèi)地大學(xué)的擴(kuò)招，隨著大學(xué)的日益行政化，隨著學(xué)術(shù)的腐敗和教師的浮躁，內(nèi)地大學(xué)的品牌優(yōu)勢(shì)日益流失。

　　比較而言，香港高校的種種優(yōu)越條件，恰巧正是內(nèi)地學(xué)府的軟肋，而且，內(nèi)地高校最具品牌影響的人文精神與師資力量，普遍被認(rèn)為正在削弱之中。

　　得人才者得天下也。內(nèi)地高考尖子何以鐘情于香港大學(xué)？這一現(xiàn)象值得我們認(rèn)真思考。同時(shí)，它對(duì)促進(jìn)內(nèi)地高教的改革絕對(duì)是有益的。