近日，中山大學(xué)爆出3萬名學(xué)生首次直選學(xué)生會主席的新聞，此項(xiàng)由廣大高校學(xué)生作為“選民”的學(xué)生會主席大選引發(fā)了社會的關(guān)注，主要是這猶如將由觀眾投票短信決定勝負(fù)的“超女”賽制帶入了高校學(xué)生會，在全國高校皆頗為少見。并且校方還為此次“大選”投入了2500元的拉票費(fèi)。

　　學(xué)生會只是學(xué)生自治機(jī)構(gòu)，主要的作用只是在學(xué)生和校方之間架起一個溝通的橋梁，雖然說是個學(xué)生鍛煉得平臺，但是其重要程度尚未達(dá)到讓整個學(xué)校為一個學(xué)生會主席搞得如此轟轟烈烈、“勞民傷財”。能夠在學(xué)生會主席這個平臺上鍛煉，可以說是很多學(xué)生所期望得，原因有很多，正當(dāng)?shù)囊约胺钦��?dāng)?shù)某煞侄加�。但是這純粹是對學(xué)生個人而言，我們必須明確的是學(xué)校的管理唱主角得還是校方，學(xué)生整體素質(zhì)得高低在于學(xué)校得文化底蘊(yùn)以及培養(yǎng)方式，學(xué)生會主席這個角兒充其量也只是管理過程中一個因素而已。如今這樣大張旗鼓地進(jìn)行選舉，不得不讓人想到這創(chuàng)意的背后不乏有作秀得成分在里面。

　　一場轟轟烈烈的學(xué)生會主席直選，頗有點(diǎn)在學(xué)生中普及民主政治的味道，不禁讓人想到正在進(jìn)行的美國總統(tǒng)大選，可以辯論、可以拉票、簡直就是在玩一票“學(xué)生政治”。當(dāng)然，不能說這樣得創(chuàng)意一無是處，最起碼大家都可以感受一下“美國總統(tǒng)大選”的校園版。但不客氣一點(diǎn)說，可否把這一創(chuàng)意理解為大學(xué)校園里的“政治意淫”。

　　其一，學(xué)生會主席歸根到底還是一名學(xué)生，盡管可以說是學(xué)生的“頭兒”，但終究不能上升到“領(lǐng)袖”這樣的地位，之所以現(xiàn)在很多高校的學(xué)生干部沒有學(xué)生樣兒，把學(xué)生會這個學(xué)生自治機(jī)構(gòu)搞得像“衙門”、官場，烏煙瘴氣，一些社會不良習(xí)氣流入校園，主要原因還是他們忘記了自己的主要職業(yè)還是個學(xué)生，學(xué)生就應(yīng)該有學(xué)生得樣子，顛倒了“學(xué)生”和“干部”的關(guān)系，無論對于學(xué)校的文化培養(yǎng)、學(xué)生得個人發(fā)展還是對社會得作用都是有益無害的。

　　其二，學(xué)校是搞學(xué)術(shù)得地方，不能為了某些人的需要而犧牲其他大部分人得利益。這樣的學(xué)生會主席直選對于那些想做學(xué)生會主席的同學(xué)來說，確實(shí)能夠得到一些鍛煉，盡管這樣得鍛煉有利有弊，但是對于更多的學(xué)生來講，一個比較安靜的學(xué)習(xí)環(huán)境是十分重要的，只要學(xué)校的管理到位，學(xué)生會主席到底怎么樣并不是很重要，這里得管理到位包括挑選出能夠勝任這個橋梁作用的學(xué)生會主席。因此，如此大費(fèi)周章來搞這樣得直選，是不尊重大多數(shù)學(xué)生的意愿，從報道中我們也可以看出，焦點(diǎn)不在“民意”，而在這些提名者的感覺。

　　其三，高校的校訓(xùn)里大都有“求實(shí)”二字，高校真正要培養(yǎng)的是什么樣的人才，首先是實(shí)在的人，有實(shí)在能力的人，并且不是某個人，而是每一個人。讓大家提前享受政治生活，搞個校園版的“領(lǐng)導(dǎo)人競選”對于大家來說確實(shí)長了見識。從面前火爆得公務(wù)員考試我們可以看到，當(dāng)代大學(xué)生參與政治的積極性還是蠻高的，但我們從招考的情況看，這樣類似“美國總統(tǒng)大選”的選舉并不適合剛出校的學(xué)生以，公務(wù)員需要選拔的是基層干部，不是領(lǐng)導(dǎo)人。

　　高校直選學(xué)生會主席，純粹是學(xué)生太把學(xué)生干部當(dāng)干部的結(jié)果，而掀起如此聲勢的直選活動，純粹是滿足某些人的政治意淫之舉。此風(fēng)該剎，高校育人是根本，求實(shí)是根本，培養(yǎng)適合社會需要得人才是根本，讓學(xué)生如此意淫政治要不得。　作者：時言平