據報道，根據山東省教育廳的規(guī)定，高考美術專業(yè)考生將實行全省統(tǒng)考。統(tǒng)考由命題專家在考前進行封閉式命題并制定評分標準、計分辦法。統(tǒng)考科目為造型基礎和色彩基礎。每科滿分為100分。

　　根據教育部日前出臺的《2009年普通高等學校藝術類專業(yè)招生辦法》，美術考生只有在獲得省級統(tǒng)考合格證的基礎上，才能參加本科院校組織的專業(yè)測試。此消息一出，立即在社會上和考生中引起廣泛關注， 贊同聲、質疑聲不絕于耳。

　　筆者認為 ，美術專業(yè)進行統(tǒng)一考試 ，要謹防統(tǒng)考“烤干”學生的靈性和創(chuàng)造性，改變藝術教育的本來面目。

　　首先，美術作為一門藝術學科，其追求個性的特點決定了其不宜進行統(tǒng)考。 在中外美術發(fā)展史上 ， 是否具有鮮明的藝術個性，已成為衡量藝術家成就高低的重要標準。據了解，現在出類拔萃的設計師，大學時代并不是繪畫水平最高的學生， 而是想法最多、思維活躍、創(chuàng)新能力很強的學生。

　　在沒有進行美術統(tǒng)考之前，各個學校的美術專業(yè)考試形式多樣，他們力求在考查學生的造型能力、對色彩的感知能力的同時，挖掘出具有藝術潛力且有點兒“另類”的學生�，F在，統(tǒng)考有可能讓這些學生失去進一步深造的機會。

　　其次，此次美術統(tǒng)考科目造型基礎和色彩基礎，注重考查學生的造型能力和觀察能力，這種單一的考試方式不僅無法達到測試學生創(chuàng)新能力的目的，還可能會限制學生的“美術思維”，認為美術只有造型和色彩，其實它還包括創(chuàng)意美術、工業(yè)美術等，而在這些科目的學習中，造型、色彩并不起決定作用。這種認識偏差，影響了學生對美術的向往和追求。

　　曾在北京中華世紀壇參觀意大利文藝復興畫展，無意中看到一個法國小男孩在速寫本上非常認真地畫著“ 畫框”。他漢語說得非常流利的母親認為 ，不要制止他，“他愿意畫什么就畫什么！”這件事讓我們重新審視我們的教育。所以，筆者真的希望美術統(tǒng)考不會成為束縛學生發(fā)展的“框框”。

　　美術統(tǒng)考在一定程度上保證了教育的公平，這一點毋庸置疑。但是，它需要改變測試的形式，增加測試的方向性和目標性，只有這樣，有創(chuàng)造力的、對藝術感興趣的學生才會脫穎而出。(田間)