全國政協(xié)特邀委員、中國首善陳光標先生日前提出建議：在高校推行更大的慈善行動，名牌大學的思想應再解放一點。富人子女要讀這些名校，差一點分沒關(guān)系，但要高額收費。然后把這些錢用來幫助窮人的孩子上大學，最終實現(xiàn)教育公平。

　　陳光標是我敬重的一位慈善家，他的上述構(gòu)思很樸實，也很有現(xiàn)實根據(jù)。在多年來的行善歷程中，他救助了不少失學兒童，但最終的結(jié)果是，這些孩子仍無法讀到大學畢業(yè)。窮孩子讀不起大學，就是陳光標上述建議的最現(xiàn)實根據(jù)。只是，陳光標高估了慈善的作用，誤以為教育行業(yè)引進慈善理念，可以實現(xiàn)教育公平。他可能沒有想到，這樣的設(shè)想如果付諸行動，更大的可能反而是窮孩子更讀不起大學，富孩子更容易讀大學，教育會更不公平。

　　當下有句順口溜頗為流行，叫“有個好腦袋不如有個好口袋”。它在很多地方都適用，意指，凡是智力干不成的事，財力可以代勞。引伸到教育界，那種拿錢買大學錄取名額的暗流，已洶涌多年，備受社會各界所詬病。如果這事兒光明正大起來，可見將有多少富人子女會充分利用自己的口袋來彌補腦袋的不足，名牌大學的招生名額將會向多少富家子弟傾斜。畢竟差分的富人子女是不差錢的，而差錢又差分的窮人子女只能將自己的機會拱手相讓。至少在招生錄取環(huán)節(jié)，是很容易出現(xiàn)“劫貧濟富”現(xiàn)象的。

　　而富人子女所繳納的高額費用，又將怎樣用到窮孩子身上？用到哪些窮孩子的身上？當然，如果真的能夠按陳光標的理想操作的話，頂多也只能用到那些通過高分考上大學的孩子身上。可是由于更多的窮孩子上不了好的大學，拿富人的錢來救濟極少數(shù)窮孩子，又有什么意義呢？更何況，這些錢能否用于少數(shù)窮孩子也是未知數(shù)。當天的另一條新聞，就讓我們滿懷憂慮：《廣州日報》10日報道，全國高校負債達5000億，要求政府替高校還債之聲鵲起�？纯矗�現(xiàn)在高�；�本都是負資產(chǎn)，想讓他們把救濟窮孩子的資金落到實處，我看玄。

　　讓窮孩子上得起大學，不是富人的事情，而是國家的義務(wù)。在現(xiàn)實中，窮孩子最需要的是一個公平的教育環(huán)境，而通過教育擺脫貧困、改變命運，幾乎是很多窮孩子的必由之路。相比較而言，窮孩子比富孩子更需要獲得到降分錄取的機會。但事實總是恰恰相反，富孩子往往更容易獲取上大學的資格。目前一些高校獲準設(shè)立的三本學院，其錄取分數(shù)線低但收費高的特點，讓很多人認為是為富孩子“量身定做”的。而窮孩子則相反。上周，北大社科調(diào)查中心發(fā)布的一份報告顯示：我國農(nóng)村居民中，僅0.7%的人口擁有本科學歷。

　　消除教育不公平因素才是教育改革的當務(wù)之急，至于窮孩子讀不起大學的問題，也應當由國家通過制度來解決，而不能依賴于“劫富濟貧”式招生。陳光標先生的好意我們領(lǐng)了，但這份建議還是收回的好。