據(jù)了解，經(jīng)過多輪修改的新醫(yī)改方案將于“兩會(huì)”后對(duì)外公布，其中大學(xué)生被納入醫(yī)保是一大亮點(diǎn)。據(jù)了解，目前多數(shù)高校里計(jì)劃內(nèi)招收的大學(xué)生享受公費(fèi)醫(yī)療，擴(kuò)招生則參加商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。方案最終版將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，這意味著今后大學(xué)生得自己繳費(fèi)，不再享受公費(fèi)醫(yī)療的“好處”(本報(bào)今日A2版)。

　　在網(wǎng)上跟帖中，不少在讀或往屆的大學(xué)生都說，以往看病都是到校外社會(huì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不知道“大學(xué)生享受公費(fèi)醫(yī)療”這回事。還有的大學(xué)生坦言，雖然知道有公費(fèi)醫(yī)療，但是在校醫(yī)院看病，只能看最小、最常見的病，醫(yī)生也是用最簡單的診療，用最低廉的藥物。這樣的公費(fèi)醫(yī)療，事實(shí)上和“無費(fèi)醫(yī)療”差不多。

　　這一次，借助新醫(yī)改方案的東風(fēng)，大學(xué)生被納入了醫(yī)保范圍。大學(xué)生的保障水平因此而提高了很多，沒必要過多地扛��；高校也減輕了負(fù)擔(dān)，不必為用藥、轉(zhuǎn)院而斤斤計(jì)較。這無疑是件好事。但是，如果從保險(xiǎn)費(fèi)用的角度看，雖然我們還不知道“自己繳費(fèi)”的額度是多少，一些經(jīng)濟(jì)條件不好且自恃身體不錯(cuò)的大學(xué)生，恐怕又會(huì)因繳費(fèi)負(fù)擔(dān)，對(duì)納入醫(yī)保有所抵觸。

　　如果我們承認(rèn)醫(yī)療是一個(gè)人的基本權(quán)利，那么也應(yīng)該考慮如何解決大學(xué)生納入醫(yī)保后的這些新問題。我個(gè)人認(rèn)為，納入醫(yī)保，只意味著保障平臺(tái)的由小變大，而不是政府撒手不管的理由。因此，繳費(fèi)政策也要有必要的靈活性。具體來說，一是繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該多種多樣，讓學(xué)子們有著充分的選擇余地；二是政府要在不低于以往“大學(xué)生公費(fèi)醫(yī)療”投入的前提下，將這部分錢以醫(yī)保補(bǔ)助金的方式，補(bǔ)給家庭困難的大學(xué)生，以保障其基本醫(yī)療的需要。 (北京 馬龍生）