據(jù)媒體報(bào)道，陜西某大學(xué)在學(xué)生毫不知情的情況下，冒用學(xué)生個(gè)人信息辦理了上萬(wàn)張信用卡。事情曝光后，學(xué)校方面向?qū)W生表示了道歉，相關(guān)銀行也已將這批非法辦理的信用卡注銷(xiāo)。

　　該報(bào)道說(shuō)，若不是該校有學(xué)生向銀行申請(qǐng)業(yè)務(wù)，無(wú)意中獲知了冒辦信用卡的蛛絲馬跡，還不知這樣的秘密會(huì)隱藏多久。不過(guò)從常理上判斷，學(xué)校也

　　不可能永久隱瞞此事，因?yàn)樾庞每ǖ馁~單遲早要落到學(xué)生個(gè)人身上，冒用信息這一環(huán)節(jié)終究會(huì)暴露。然而，明知如此，校方還是一意孤行，對(duì)學(xué)生的私人信息不告而用，當(dāng)真是將學(xué)生的權(quán)益拋到了九霄云外。作為管理者，學(xué)校本應(yīng)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，保護(hù)好學(xué)生的隱私，避免由于信息泄漏而造成權(quán)利受損的情況。但是，出人意料的是校方竟然監(jiān)守自盜，自己當(dāng)了權(quán)利的侵害者，這不能不令人遺憾乃至憤怒。

　　學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)，將自身的過(guò)錯(cuò)歸結(jié)為“好心辦了壞事”，至于學(xué)生知情與否、同意與否、是不是會(huì)蒙受損失這些“細(xì)節(jié)”，則被視為不需過(guò)問(wèn)。相關(guān)人士還說(shuō)，銀行為學(xué)校放貸，學(xué)校為銀行提供學(xué)生信息，這是雙贏互利的過(guò)程，學(xué)生應(yīng)該“理解”這個(gè)道理。

　　雖然校方已經(jīng)道歉，但這樣的認(rèn)知卻讓人憂慮：辦不辦信用卡，是個(gè)人的私事，應(yīng)由個(gè)人選擇。即使校方好心代理，也要事先征得學(xué)生的同意和授權(quán)，否則就是侵權(quán)。對(duì)學(xué)生的真實(shí)意愿不聞不問(wèn)，對(duì)學(xué)生的切身利益置之不理，甚至將學(xué)生的隱私作為交易的籌碼，這些行為背后，是校方權(quán)利意識(shí)的淡漠，也反映了學(xué)校管理中行政主導(dǎo)、監(jiān)督失衡的弊病。正因?yàn)闄?quán)利保護(hù)和監(jiān)督的缺失，人們甚至有理由懷疑：在萬(wàn)張信用卡的背后，是不是存在著不正當(dāng)?shù)睦�益交換？相關(guān)部門(mén)在進(jìn)一步的調(diào)查中，當(dāng)予以澄清。

　　在現(xiàn)實(shí)中，私人信息被盜用的情況屢見(jiàn)不鮮，甚至已經(jīng)到了泛濫的地步。我們很多人都會(huì)有這樣的經(jīng)歷：手機(jī)時(shí)常會(huì)收到地產(chǎn)商、汽車(chē)銷(xiāo)售商、保險(xiǎn)公司等聞所未聞的企業(yè)或公司發(fā)來(lái)的促銷(xiāo)信息，而當(dāng)事人完全不知道它們?cè)趺磿?huì)摸清自己的底細(xì)。我們的隱私怎么會(huì)被泄漏出去？又是誰(shuí)在販賣(mài)這些信息？如何糾正此類(lèi)侵權(quán)行為？這些問(wèn)題如果得不到妥善的解決，類(lèi)似萬(wàn)張信用卡侵權(quán)這類(lèi)事件就會(huì)層出不窮，愈演愈烈。我們期待權(quán)威部門(mén)能夠盡快應(yīng)對(duì)，制定相關(guān)法律制度，切實(shí)保護(hù)公民權(quán)利。(鐘一葦）