內(nèi)蒙古自治區(qū)招生委員會(huì)嚴(yán)厲打擊“高考移民”過程中，除了賈某于2008年介紹到內(nèi)蒙古參加高考的學(xué)生紛紛被取消錄取資格外，已經(jīng)上了一年大學(xué)的彭鵬也被勒令退學(xué)。

　　2008年7月24日，接到退學(xué)通知的第二天，彭鵬離開了學(xué)校。一進(jìn)家門，彭鵬扔下行李，趴在父親的肩膀上大哭起來，“全是你害的！我哪里也不去，我沒臉見人！”

　　之后，彭鵬病倒了，高燒不退，住院期間說的都是“我要上學(xué)，我再也不要高考移民”之類的話……彭海守在兒子身邊，痛苦萬分。他覺得，都是賈某害了兒子，自己要替兒子討回公道。

　　2008年8月1日一大早，彭海心急火燎地趕到教師家，門一打開，彭海沖到賈某跟前，兩手緊緊抓住他的胳膊說：“彭鵬退學(xué)在家里，就像變了個(gè)人似的，現(xiàn)在都愁出病了，你把收的錢還給我們！”

　　自從“高考移民”事發(fā)以后，賈某沒過一天安穩(wěn)日子，家中的門檻都快被討債的人踏破了，大門被捶得“當(dāng)當(dāng)”響，惹得不少鄰居前來圍觀。

　　此時(shí)，賈某手中所有的錢已被部分學(xué)生家長討了回去，如今他已沒有能力償還彭海了。

　　為了躲債，賈某將大門緊鎖，窗簾緊閉，一個(gè)人呆在家中不敢見人……

　　非法拘禁

　　2008年8月4日，曾由彭海介紹辦理“高考移民”的家長，也先后找到彭海追債。無奈之下，彭海領(lǐng)著憤怒的家長沖進(jìn)了賈某家中。

　　一位家長指著賈某嚎啕大哭：“為了湊齊你的中介費(fèi)，我借遍了所有親戚，可你卻騙了我們。今天你如果不把錢拿出來，我就死在你家里……

　　被逼急了的賈某對(duì)眾人說：“我現(xiàn)在就去內(nèi)蒙古找經(jīng)辦人，能要到錢，萬事皆休，要不到錢，我以死謝罪！”在場(chǎng)的人沉默片刻后，推選彭海為家長代表，第二天與賈某一同去內(nèi)蒙古找經(jīng)辦人討債。

　　2008年8月5日，賈某和彭海一起來到內(nèi)蒙古烏海市找陳亮。而此時(shí)，陳亮因?yàn)榉欠ㄞk理“高考移民”，已經(jīng)在半個(gè)月前被警方羈押。

　　當(dāng)晚，一無所獲的彭海和賈某在烏海市住下。彭海感到此事嚴(yán)重，僅憑自己一人很難把錢要回來。于是他給兒子和另一名學(xué)生家長打電話，讓他們前來幫忙。第二天，另一位家長帶著兒子和彭鵬一起來到了烏海市。眾人催促賈某盡快想辦法退款，賈某只好給妻子打電話，要其給自己匯錢。

　　第二天，彭海一行人沒有收到教師妻子的匯款。

　　2008年8月9日，彭海和那位趕來的學(xué)生家長意識(shí)到在烏海市追款無望，于當(dāng)天下午和賈某一同返回唐河縣。為了防止賈某躲避，彭海和那位家長商議后，決定將其強(qiáng)行拘禁在那位家長家中。

　　此時(shí)，已經(jīng)精神恍惚的賈某沒有提出反對(duì)，跟隨彭海一行人來到屋中。面對(duì)家長們的輪番追問，賈某只有一句話：“對(duì)不起，我錯(cuò)了，我會(huì)盡快還錢的�！�

　　2008年8月10日晚，彭鵬給賈某送晚飯。年近六旬的賈某突然拉著彭鵬的手大哭起來：“是我害了你呀，孩子，你能原諒我嗎？”彭鵬也忍不住哭道：“老師，我只想上學(xué)呀……”

　　2008年8月11日上午，父親彭海上班，賈某由彭鵬和另一名學(xué)生“看管”。

　　上午10時(shí)，教師乘二人不注意，從六樓陽臺(tái)上一躍而下……

　　法院判決

　　2009年6月，河南省唐河縣檢察機(jī)關(guān)以彭海和另一學(xué)生家長涉嫌非法拘禁罪為由向法院提起公訴。賈某的孩子、妻子作為本案刑事附帶民事原告人參與訴訟。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：彭海認(rèn)識(shí)賈某之后，賈某稱其能使本地學(xué)生到內(nèi)蒙古烏海市參加高考，彭海先后介紹11名學(xué)生給賈某，并交給其現(xiàn)金26.4萬元，讓其辦理孩子到烏海市高考……

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：賈某跳樓后，彭海及另一學(xué)生家長趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其施救，并撥打120急救電話請(qǐng)求救助。隨后，二人相約到公安機(jī)關(guān)自首投案途中，被趕往現(xiàn)場(chǎng)的民警帶到公安機(jī)關(guān)詢問，二人如實(shí)供述了案件事實(shí)。

　　本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，刑事附帶民事原告、被告自愿達(dá)成協(xié)議，二被告人自愿放棄對(duì)學(xué)生移民錢款的追索權(quán)，并共同一次性賠償賈某親屬12.5萬元，且已實(shí)際履行。教師親屬表示對(duì)被告人諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰。

　　鑒于二被告人限制教師人身自由的目的是追要債務(wù)，主觀惡意較小，案發(fā)后各自在親屬的配合下，已賠償被害人的損失，減輕了社會(huì)危害后果，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。而且被害人違規(guī)大量辦理“高考移民”，并獲取費(fèi)用，使多人遭受財(cái)產(chǎn)損失，其對(duì)案發(fā)確有過錯(cuò)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。最終，法院以犯有非法拘禁罪，判決彭海有期徒刑三年，緩刑五年；以非法拘禁罪判處另一學(xué)生家長有期徒刑三年，緩刑四年。

　　(作者注：全文人物均為化名）