8月20日,費斌(應(yīng)采訪對象要求化名)走到河北省武安市第五中學(xué)的門口,看到校門前圍滿了黑壓壓的人群,還有保安在把門。他擠過人群,徑直走進(jìn)校門,然后來到右邊的“體藝樓”前,在靠左手邊第一個教室的門口,他又看到了黑壓壓的一群人。
費斌心里很清楚,這些人跟他一樣,也是來辦調(diào)令的。
8月19日,武安市教育局進(jìn)行了人事變動。當(dāng)晚8時許,市委副書記郝文明等人宣布,該市交通局原局長祁有山接任已在教育局局長職位上待了12年的馮云生。
然而,多名知情人士證實,馮云生在離任后,并沒有選擇靜靜地離開,而是利用手中已不存在的權(quán)力,簽署了大批調(diào)令,將數(shù)百名農(nóng)村教師調(diào)入城市。且在離職后的第二天,讓武安市教育局人事科科長楊淑斌(一為楊樹斌,電話表及多處資料上顯示為楊淑斌)、工作人員彭為民等3人在武安市第五中學(xué)現(xiàn)場辦公,辦理調(diào)令。
包括費斌在內(nèi)的幾位人士都表示,在辦理這些調(diào)令的過程中,存在著大量的腐敗行為,而且形成了比較一致的“價碼”。
網(wǎng)帖稱教育局局長退休后仍在批調(diào)令
這個消息初現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)論壇中的一篇爆料帖。
8月下旬,一篇題為《最牛教育局長驚現(xiàn)武安,退居二線前一天一夜簽署調(diào)令150多》的帖子,在國內(nèi)各大論壇流傳。帖子稱:“最近河北省武安市正在進(jìn)行局級干部人事調(diào)整。教育部門也屬于調(diào)整之列。當(dāng)教育局局長馮某得知自己被列入退居二線前一天,冒天下之大不韙……招(原文如此,應(yīng)為“召”——記者注)集人事科和財務(wù)科人員加班加點,通宵達(dá)旦,僅簽署調(diào)令就達(dá)150人之多!
帖子還稱:“有的農(nóng)村學(xué)校因一次調(diào)動教師太多,孩子們課程都沒法正常安排,有的城里學(xué)校雖已嚴(yán)重超編,現(xiàn)在是越加臃腫!
帖子直指這其中存在的腐敗現(xiàn)象:“安排1人要價5萬至10萬元,有錢戶甚至達(dá)到20萬元,進(jìn)城要5萬至8萬元,找市里領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系也得給他2萬至5萬元!
帖子發(fā)出后,廣東《新快報》9月3日對此進(jìn)行了報道。該報記者向武安市教育局人事科和計財科求證,得到的卻是否定回答:“網(wǎng)上都是瞎掰的,沒有這樣的事情……不知道有這樣的調(diào)令!
報道中說:“武安教育局確實出現(xiàn)人事更迭,馮某也確實離任,如此巧合,仍令網(wǎng)友質(zhì)疑不斷!眻蟮榔诖肮俜铰曇羝较①|(zhì)疑”,“讓大家知道真相”。
然而,10多天過去了,社會公眾和輿論所期待的真相卻遲遲沒有得到展現(xiàn)。相反,反映問題的帖子卻不斷涌現(xiàn)。在百度吧中的“武安吧”,記者看到,連日來,網(wǎng)友所呈現(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容越來越豐富,包括“最牛局長的最牛別墅”、違規(guī)安排不符合學(xué)歷要求的人員進(jìn)入教師隊伍等材料不斷涌現(xiàn)。
但與此同時,刪帖現(xiàn)象也很嚴(yán)重,不少網(wǎng)站上反映此事的帖子都遭到刪除。
真相究竟怎樣?
瘋狂的調(diào)動
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved