1月10日，報考鄭州大學新聞學和傳播學專業(yè)的考研者，進行了兩門專業(yè)課目的考試。但在1月8日，考試的部分題目就被人掛在新浪博客上。其中，“新聞傳播基礎(chǔ)(含中外新聞史)”科目泄題115分，占總分的75%。

　　博客預(yù)告考研題

　　1月8日，新浪博客“a9527111”發(fā)表日志《2010年鄭州大學新聞學院研究生招生試題，期待鑒定》稱，博主“最近偶然見到”這份試題，對真實性“不敢茍同”，故先寫博文為證，等待真相揭曉。

　　此試題并非試卷形式，而是標出教科書的具體章節(jié)，及知識點。范圍涵蓋《中國新聞史》(方漢奇)、《新聞傳播學理論》(童兵)等新聞和廣告專業(yè)的7個科目，共計330字左右。

　　日志將最后一段加黑，“大題：結(jié)合實例，談網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督與引導(dǎo)”。

　　“a9527111”只發(fā)表了這一篇日志，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑。

　　大量題目與真題重合

　　1月11日，新浪博客“看門狗”發(fā)表日志《鄭州大學研究生考試涉嚴重泄題丑聞》，將考研試卷與“a9527111”所披露的對比，頗多重合。

　　“看門狗”逐題計算，發(fā)現(xiàn)“新聞傳播基礎(chǔ)(含中外新聞史)”泄題115分，占總分150分的75%，“新聞傳播綜合(含新聞實務(wù)、傳播實務(wù))”泄題30分。

　　對比的標準，則是看試卷題目是否歸屬于預(yù)告所劃的知識點，比如有一道論述題，要求考生結(jié)合南京最牛房管局長或云南躲貓貓事件，談對當前網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的認識。

　　在“看門狗”看來，這與“a9527111”粗體加黑的“大題”實屬同一道題。

　　網(wǎng)站方證實，“a9527111”發(fā)表于1月8日15時45分41秒的日志，在發(fā)表后56分鐘修改過一次。除此，再無修改記錄。

　　經(jīng)本報調(diào)查，“看門狗”所依據(jù)的考研試卷，其內(nèi)容也屬實。

　　所涉學院稱絕不可能

　　化名“鄭毅然”的舉報者稱，其不但在上述博客發(fā)帖，還給有關(guān)部門和媒體寄了舉報信。

　　“鄭”說，多名考生在考前都獲知了部分題目，在1月10日下午考試前，就有考生在考場透了一道分值高達50的專訪改寫消息的題，試卷下發(fā)后確實如此。

　　據(jù)“鄭”介紹，此事曝光，是因為有名非鄭大本科的女考生，拿到試題后不會答，就找其老師幫助，結(jié)果很快輾轉(zhuǎn)傳開。

　　但此說目前尚無法證實。

　　昨晚，鄭州大學新聞與傳播學院主管研究生的副院長呂文凱稱，網(wǎng)上關(guān)于該院泄題的投訴，他也剛聽說，但還沒上網(wǎng)看。校方也尚未啟動對此事的調(diào)查。

　　“這絕對不可能�！眳挝膭P說。對該院哪些人可以在考前接觸到試題，呂拒絕回答，稱自己正忙，讓記者與上級部門聯(lián)系。

　　(記者孫旭陽）