發(fā)表評論 1月8日，深圳某科技公司兩位留學回國人員李殿生與曲新勇博士通過郵件向科技部舉報，2006年12月獲得了國家科技部研究經費批復的863項目——“多價登革病毒樣顆粒疫苗的研究”，系中山大學副校長、留美博士后黎孟楓以及中山大學醫(yī)學院微生物教研室主任江麗芳教授合謀剽竊該科技公司有關研究成果。據悉，科技部調查組已經進駐中山大學。
成果被申請了863項目
當事雙方先是以合作者的關系出現的。按照李殿生的表述，雙方的合作是從申請“粵港科技合作資助計劃項目”(下稱粵港計劃)開始的。而也正是在這次合作過程中，中山大學方面獲得了有關登革熱病毒樣顆粒疫苗的研究成果，并在未經他們同意的情況下，運用該成果申請了國家的863項目。
“他們在剽竊�！崩畹钌钢窈竦幕浉塾媱潣藭f。在舉報材料中，由李殿生與曲新勇組建的公司在2004年成立，經過兩年的不懈努力，成功利用釀酒酵母技術初步完成4個血清型的登革熱病毒樣粒子疫苗的研究。在業(yè)界，這處于“該領域的國際領先地位”。李殿生說，之所以尋求中山大學合作，主要是因為“我們是一個公司，粵港計劃強調產學研相結合，和大學合作也是為了該計劃更有把握獲得批準，這是慣例。”
“中大863”根本不一樣
粵港計劃是在2006年9月29日向香港科技署遞交的，但是并沒有通過。李殿生和曲新勇認為，粵港計劃的“失利”只有一個原因：中山大學背著他們用相同的技術申請了863項目并獲批，由于863項目申請方沒有該公司或公司員工的名字，遭到香港科技署的拒絕。
在舉報信中，李、曲兩人給出的理由是，863項目申請于2006年9月20日，與粵港計劃申請相差9天，而二者的研究方向相同，粵港計劃是“登革熱病毒樣粒子疫苗的研制”，而863項目是“多價登革熱病毒樣顆粒疫苗的研究”。
在中山大學的863項目中，黎孟楓教授是副申請人，而江麗芳教授實際上承擔著技術總監(jiān)的角色。她說，中大項目組完整地保存著863項目申請所涉及的所有實驗資料，可以隨時接受調查。
資金一獲批“舉報”就來了
無論是粵港計劃的“鎩羽”還是863項目的“折桂”，均發(fā)生于一年之前，而李殿生的舉報則開始于本月初。對此李殿生的解釋是，863項目的批復資金是2008年年初才批復下來并轉到中山大學�！伴_始的時候，以為他們沒有獲得資金，沒有對國家造成損失，也就算了�！崩钫f，最近通過渠道得知獲得了幾百萬元的項目資金，“要站出來說話了”。
此前雙方也有過協商。江麗芳教授介紹，此前，李殿生曾因中山大學占用其公司研究成果，要求“分得100萬元的研究資金，并在863項目中寫上該公司或科研人員的名字”。對此，李殿生介紹，此前在黎孟楓主持的一項國家自然科學基金項目中，125萬元的項目資金，該公司獲得118萬元，原因“就是黎用了我們公司的技術，但那是商業(yè)合作，現在已經沒有糾紛了”。據《成都商報》、《揚子晚報》
圖片報道
