湖北籍伍女士看到福州閩侯五虎山學校的電視廣告后，把兒子送到該校上課，并按照學校要求一次性交了五年級到初三的學費3.3萬元。不料，“學校常發(fā)生打架，兒子被誤打得從山上跳下逃回家”，于是她想退還學費，但遭到校方拒絕。

　　與伍女士一樣遭遇退學費難的還有數(shù)十名該校學生家長，也是一次性交了數(shù)年的學費，要求退款數(shù)額達數(shù)十萬元。他們當中還有多人已向閩侯縣法院起訴該校，并拿到法院做出退還學費的民事判決書。昨日，二十多名家長表示，他們都遭遇退費難。

　　據(jù)悉，福州市教育局明文規(guī)定，民辦學校不得跨學年收費，不得收取“捐資助學費”。

　　伍女士說，她是在2005年初決定把兒子送到該校就讀的。

　　“當時學校招生辦的人說，學生進校必須一次性交學費。”于是，她給自己兒子交了從五年級到初三的學費共計3.3萬元。拿到學校給的發(fā)票，伍女士發(fā)現(xiàn)3.3萬元發(fā)票中，有6000元寫成“建設費”，2萬元寫成“捐贈款”。

　　入校后不久，兒子就常打電話回家訴苦，說學校飯菜難吃，常常有人打架。2007年初，兒子在一次初三年級與初二年級的群架中被打傷，從山上跳下逃回家。

　　據(jù)伍女士介紹，后來校方人員到她家勸兒子回校，但兒子以自殺抗拒。

　　“兒子不想讀書，我就想讓他退學�！蔽榕�士說，當她要求退還學費時遭到了學校拒絕。

　　在數(shù)十名要求退學費的學生家長中，林先生曾和學校打過官司。他說，他也是一次性向五虎山學校交了兒子數(shù)年的學雜費3.3萬元。但在就學期間，學校常發(fā)生打架斗毆，兒子衣服也曾被盜，于是他決定讓兒子退學轉校。

　　因退還學費的要求被校方拒絕，林先生將五虎山學校告上閩侯縣法院。

　　閩侯縣法院認為，林先生與五虎山學校簽訂了協(xié)議書，形成了委托教育合同關系，但其約定一學年內收集學雜費的準則違反了法律、行政法規(guī)等有關規(guī)定，故協(xié)議書中有關收費準則部分無效，五虎山學校應該返還3.3萬元。林先生的兒子已在五虎山學校學習滿3年又一個學期，扣除學費1.4萬元，五虎山學校應該返還1.9萬元。

　　2007年11月22日法院判決書下發(fā)后，林先生多次找到五虎山學校，可該校有關負責人互相推脫。直到昨日，他仍拿不到本該退還的學費。

　　昨日，二十多名家長表示，他們都沒有拿到學校退還的學費，其中除林先生外還有數(shù)名家長說，他們也向閩侯法院起訴五虎山學校，但法院判決該校應當退還學費后，還是沒拿到錢。

　　昨日上午，記者來到閩侯五虎山學校，試圖就林先生等人反映的問題向校方核實了解，但該校一保安告訴記者，校領導不在，無法接受采訪。記者聯(lián)系該校辦公室，一值班人員也表示校長已放假回家，并拒絕提供校長電話。

　　據(jù)了解，2005年12月5日，閩侯縣教育局曾轉發(fā)福州市教育局《關于做好福州市民辦學校新生入學簽訂收、退費協(xié)議工作的通知》，要求各民辦學校從2006年新學期(春季)開始認真做好學校與新生簽訂收、退費工作，統(tǒng)一使用市教育局制定的收、退費協(xié)議書。

　　而在協(xié)議書范本中明確指出，民辦學校收取的費用要統(tǒng)一開具財政部門核發(fā)的專用票據(jù)。不另行收取物價部門未批準和未報備的費用，不跨學年收費，不向學生收取“教育儲備金”、“贊助費”“捐資助學費”等項目費用。

　　據(jù)介紹，不少家長都是在2006年后甚至是2007年后，被該校一次性收取學費的。(東南快報記者 張學得／文 李劍準／圖)