疑被贊助左右，遭遇信任危機(jī)。專家指出——

　　大學(xué)排行榜近日遭遇信任危機(jī)。一些知名大學(xué)校長、教授關(guān)于“大學(xué)排行榜遭遇潛規(guī)則”“大學(xué)排行榜污染學(xué)術(shù)空氣”等言論，引起了社會(huì)各界的熱烈議論。

　　拉贊助排名曝光

　　天津大學(xué)校長龔克日前在學(xué)�！皩�(duì)話北洋”訪談活動(dòng)中說，曾有一家大學(xué)排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。龔克還談及自己對(duì)大學(xué)排名的看法：“我們不能簡單否定排名，因?yàn)橛猩鐣?huì)需求，唯一的出路是使這些排名逐漸科學(xué)化�！�

　　南開大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成近日也表示，學(xué)校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學(xué)校一概回絕�！胺彩鞘召M(fèi)的商業(yè)性排行榜，南開不參加，也不支持�！�

　　復(fù)旦大學(xué)校長楊玉良也指出，“一流大學(xué)”已經(jīng)成為指標(biāo)化和數(shù)字里的“一流大學(xué)”。

　　排名機(jī)構(gòu)稱中立

　　自1983年《美國新聞與世界報(bào)道》發(fā)布美國大學(xué)排名以來，世界上幾乎所有高等教育規(guī)模較大的國家都有大學(xué)排名。我國大學(xué)排名起步于上世紀(jì)90年代后期。目前影響較大的排名主要有：網(wǎng)大的“中國大學(xué)排名”、中國管理科學(xué)研究院的“中國大學(xué)評(píng)價(jià)”和“中國研究生院排名”、武漢大學(xué)中國科學(xué)評(píng)價(jià)中心的“中國大學(xué)綜合競爭力評(píng)價(jià)”和“中國大學(xué)科研競爭力評(píng)價(jià)”、中國校友會(huì)網(wǎng)和《21世紀(jì)人才報(bào)·大學(xué)周刊》的“中國大學(xué)排名”、學(xué)位與研究生教育發(fā)展研究中心的 “一級(jí)學(xué)科評(píng)估”等。2003年，上海交通大學(xué)高等教育研究所在其網(wǎng)站上發(fā)布了“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”(ARWU)500強(qiáng)，此后每年更新。

　　“中國大學(xué)評(píng)價(jià)”課題組負(fù)責(zé)人武書連也在博客中稱，始終堅(jiān)持“嚴(yán)守中立”的立場�！按髮W(xué)的名次是評(píng)價(jià)的結(jié)果，而不是事先的設(shè)定”，“過去、現(xiàn)在和將來都不會(huì)有潛規(guī)則”。

　　認(rèn)識(shí)排名應(yīng)理性

　　大學(xué)排名自誕生之日起，就不斷遭到批評(píng)和質(zhì)疑：排名的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)是否合理？數(shù)據(jù)是否可靠？來自學(xué)術(shù)界的深入思考還有：大學(xué)的一些重要特質(zhì)是否在排名中被反映出來？聲譽(yù)調(diào)查和民意測驗(yàn)是否存在方法上的缺陷？排名是否會(huì)導(dǎo)致大學(xué)朝著相同的方向發(fā)展，從而使大學(xué)失去特色？

　　在ARWU制作團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人劉念才看來，任何大學(xué)排名都是有爭議的。大學(xué)排名從宏觀上提供了高校間可比的、有時(shí)甚至是關(guān)鍵的信息。但是，同一所大學(xué)在不同的排名指標(biāo)體系中會(huì)有不同的名次。要根據(jù)排名的目的和指標(biāo)體系來解讀大學(xué)排名的結(jié)果，理性地把大學(xué)排名作為大學(xué)評(píng)價(jià)的參考依據(jù)之一，任何過度渲染乃至濫用排名的行為都是不可取的。 記者 錢瀅瓅�� 通訊員 董少校