今年,學位論文中有剽竊內容的研究生將要心慌慌了——華中科技大學、華中師范大學、武漢工程大學等高校的研究生院將啟用“學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)”,對研究生學位論文進行檢測。
為何要研發(fā)“學術不端檢測系統(tǒng)”?目前學術界的不端行為到了何種程度?近日,記者近距離與反剽竊專家接觸,就此進行了探訪。
海量信息中揪“小偷”
電腦比人腦更管用
根據2008年國際反剽竊大會給出的定義:凡是會引起原創(chuàng)性誤會的均稱為剽竊。武漢大學信息管理學院碩士導師沈陽副教授,曾申請和獲得等多項反剽竊專利授權,前日,他向記者介紹了我國反剽竊工作的現狀。
他說,20世紀90年代后,互聯(lián)網的普及,包括搜索引擎、文獻資源庫、翻譯軟件的大量涌現,導致剽竊現象快速蔓延。過去,論文剽竊多靠人工發(fā)現,實際上,編輯難以從互聯(lián)網的海量信息中找到稿件的剽竊來源,也不可能熟悉相關稿件的細化研究領域,這使得剽竊作品被查出的風險較小。
但借助先進的反剽竊檢測工具,情況就不同了。2008年4月,沈陽副教授自主研發(fā)了“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件,目前已在全國20多所高校院系推廣和100多家期刊社使用。該系統(tǒng)多次抽樣檢測表明,大專院校內,學術抄襲現象嚴重,從教師到博士、碩士、本科生,抄襲的程度逐步遞增。
一次隨機檢測觸目驚心
全文剽竊的論文占了兩成
近一年來,沈陽副教授借助反剽竊系統(tǒng),開展了對學術剽竊現象的專門檢測:以一所部屬高校的學生和教師自由命題論文為例,783篇論文中,涉嫌抄襲者過半:全文剽竊的論文有161篇,占20.4%;段落剽竊256篇,占33.2%。其中一個院系的30篇博士學位論文中,存在學術不端行為的有4篇,絕大多數論文存在標注不規(guī)范的問題,沒有一篇論文完全符合規(guī)范。
在近期計算機領域的一次大型國際會議征稿過程中,“ROST反剽竊系統(tǒng)”隨機檢測了6篇論文,其中1篇論文內容就屬于全文抄襲,抄襲者僅在標題中增加了一個詞匯。
學生自己的看法或許更能說明問題。沈陽副教授的工作小組,對一所重點院校450名本科生進行了“剽竊行為的自我評估”調查,自認為“經!必飧`的學生占32.84%,“較多”剽竊的學生占46.15%。
“火眼金睛”的反剽竊軟件
論文雷同到什么程度構成抄襲?前日,記者體驗了“反剽竊系統(tǒng)”操作!皩W術不端行為檢測系統(tǒng)”的比對數據庫,基本覆蓋了中文科技學術文獻。記者看到,該系統(tǒng)頁面左側,一篇《***現狀及對策》的論文正在接受檢測,右側來自比對庫的一篇《淺談我國農業(yè)保險的發(fā)展問題》馬上與之對應,兩篇文章內容一致處顯示為藍色,一目了然。診斷結果顯示為:文字復制比6%,診斷類型屬“輕度句子抄襲”。
據了解,該系統(tǒng)根據重合字符數量與文字復制比,分為輕度句子抄襲、句子抄襲、輕度段落抄襲、段落抄襲、整體抄襲5類。此外,還有針對數據篡改、內容偽造、引用杜撰等方面的多個檢測指標。
是否構成剽竊,仍靠專家定論
學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)的啟動,在學生中引發(fā)不小反響,除了叫好聲外,還有學生困惑:由于不清楚該系統(tǒng)如何檢測,會不會被“誤殺”?
華中科大研究生院學位辦工作人員介紹,學校引用該系統(tǒng),只作為初篩工具。對疑似問題論文,系統(tǒng)將自動生成檢測報告單!罢撐氖欠窈细瘢罱K還要由學位審議委員會專家鑒定!
華中科大表示,一旦發(fā)現研究生學位論文存在不端行為,按其嚴重程度,學校將視情節(jié)嚴肅處理,直至取消其學位申請資格。
杜絕論文剽竊要從源頭遏制
相對于人工篩查,反剽竊系統(tǒng)展現了充分優(yōu)勢,但它在技術上仍有一定的局限,比如對跨語言剽竊行為的檢測。在廣泛應用這種技術手段之時,人們不禁反思,學術不端行為的深層原因是什么?
華中師范大學教育學院范先佐教授說,過去高校科研經費有限,但還是出了一大批高水平的科研論文;但現在,國家對科研投入的經費大大增多,產出的卻是大量東拼西湊、數據不準確的學術垃圾。這種低水平的論文會貽害社會。
他說,造成抄襲、造假等行為的深層原因,與整個學術界的浮躁風氣有關:爭課題、拿經費、評職稱,都與學術成果、論文發(fā)表捆在一起!霸谶@樣一個大的環(huán)境下,還有多少學者坐得住冷板凳,潛心搞學問?這種環(huán)境迫使一些師生做出學術不端的舉動!
范教授說,新技術對遏制學術不端行為有一定作用,但這屬于事后控制。關鍵還是要從源頭上著手,要改善評價體系太過硬性與指標化的現狀,形成一套科學的人才評價體系。記者陳文君 大學生記者朱娟娟 實習生曹瑜 方針
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved