時(shí)評(píng)：公租房成本過高是誰的錯(cuò)

　　“兩限房、廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房我都申請(qǐng)不了�！痹诒本┦幸患已芯克�上班的龐林,畢業(yè)3年依然無力購房,而不斷高漲的房租,讓剛換工作的他更是“雪上加霜”。

　　“如果能申請(qǐng)到公租房就好了,但從現(xiàn)在公布的信息來看,公租房可能不好申請(qǐng),而且價(jià)格也不一定便宜。”龐林說。

　　不久前,北京市住建委公布了北京控股集團(tuán)有限公司公租房項(xiàng)目、北京市公安局公租房項(xiàng)目、豐臺(tái)區(qū)黃土崗保障房項(xiàng)目這3個(gè)公租房項(xiàng)目的成本租金價(jià)格,其中最貴的黃土崗項(xiàng)目成本價(jià)達(dá)到30元每平方米,與市場租價(jià)不相上下。

　　北京市部分公租房成本價(jià)的公布,觸動(dòng)了一大批像龐林一樣的公眾的神經(jīng)。

　　雖然北京市住建委對(duì)這一成本價(jià)格作了迅速回應(yīng),稱北京目前尚未確定具體公租房項(xiàng)目的租金標(biāo)準(zhǔn),將來的租金標(biāo)準(zhǔn)肯定會(huì)根據(jù)市場租金下浮計(jì)算,并且會(huì)綜合各方面意見。但有專家認(rèn)為,不能回避的問題是,到底應(yīng)該由誰來為公租房的成本埋單。

　　公租房成本由誰承擔(dān)

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,北京公租房建設(shè)模式分為兩種:集中建設(shè)和商品房中配建。目前是商品房配建占大比例,至于大規(guī)模建設(shè),主要依靠北京的國企墊資進(jìn)行建設(shè)。

　　北京一家國企的負(fù)責(zé)人告訴記者,經(jīng)濟(jì)適用房可以在房屋銷售后實(shí)現(xiàn)資金回流,但公租房不能直接出售,房屋建成以后,資金如何回收?這成了“被指派”建設(shè)公租房的國企最擔(dān)心的問題。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果要保證墊資的企業(yè)和開發(fā)商不虧本,就需要有一定的財(cái)政補(bǔ)貼和不能偏離成本太遠(yuǎn)的租賃價(jià)格。

　　不難看出,公租房的價(jià)格涉及到了公眾、政府、國企或開發(fā)商等多方利益。作為保障性住房的公租房,實(shí)質(zhì)上卻成了各方利益的博弈場。

　　對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,公租房作為一種社會(huì)保障性住房,財(cái)政撥款應(yīng)該是主要經(jīng)濟(jì)來源。

　　“如果全部以財(cái)政撥款的方式建設(shè)公租房,只能是把公租房限定在一個(gè)小規(guī)模,這種方法只是杯水車薪。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊建順認(rèn)為,可行的方法是,利用單位自由的土地來建設(shè)公租房,由單位出一部分資金,政府也給予一定的財(cái)政支持。同時(shí),財(cái)政支出需考慮公租房的針對(duì)性。公租房主要解決兩類“夾心層”的住房問題,對(duì)于在廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房之間的“夾心層”,租金可以相對(duì)較低,補(bǔ)貼多一些；而對(duì)在經(jīng)濟(jì)適用房和商品性住房之間的“夾心層”,租金可以相對(duì)提高。

　　記者了解到,一直以來,將土地出讓金用于建設(shè)保障性住房的呼聲不絕。

　　此前,住建部政策研究中心主任陳淮也表示,今后將用70%以上的土地出讓金建設(shè)保障性住房。

　　但是,一位不愿具名的專家告訴記者,將土地出讓金的大部分用于建保障性住房,一直停留在呼聲階段�！拔覀兛吹降氖�,建設(shè)資金都是向銀行、公積金中心貸款,這樣必然造成很大的成本”。

　　這一說法得到了北京市住建委的證實(shí),北京市住建委在回應(yīng)公租房成本時(shí)稱,公租房的成本在拆遷費(fèi)和銀行貸款上,導(dǎo)致成本過高。