七月房?jī)r(jià)再漲顯調(diào)控窘境 長(zhǎng)效調(diào)控靠房產(chǎn)稅？

　　8月10日午后，記者來(lái)到北京東四環(huán)外將臺(tái)路的一個(gè)新樓盤售樓處，屋內(nèi)略顯冷清的空間里，一位銷售人員與一位看房者的交談之聲清晰可聞：“均價(jià)三萬(wàn)六�！变N售人員告訴看房者。

　　“有什么優(yōu)惠嗎？”看房者問(wèn)。

　　“沒(méi)有。”

　　“打折呢？”

　　“沒(méi)有�！�

　　“現(xiàn)在好多房子都在降價(jià)啊！”

　　“那都是縣城里的。”

　　……

　　望著看房者離去的身影，銷售人員略顯不服地讓記者評(píng)判：“您說(shuō)，這個(gè)地段，三四萬(wàn)的價(jià)格難道不值嗎？”

　　七月房?jī)r(jià)再漲

　　據(jù)其介紹，與他們同處一個(gè)商圈，但位置更靠近城里些的新樓盤有均價(jià)賣到8萬(wàn)每平方米的，大多都是4萬(wàn)以上，所以他們的價(jià)格已經(jīng)是比較平實(shí)的了。

　　在隨后的走訪中，記者發(fā)現(xiàn)售樓人員所言的確不虛：東三環(huán)外的一處住宅均價(jià)8.5萬(wàn)每平方米，而且從今年4月份以來(lái)一直是同一價(jià)格；另一處三環(huán)外霄云路上的住宅樓盤，均價(jià)為8萬(wàn)每平方米。而據(jù)記者了解，在4月份時(shí)該樓盤均價(jià)為6.8萬(wàn)元每平方米。

　　在當(dāng)天上午國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的1~7月全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行情況報(bào)告顯示，2010年7月份，全國(guó)70個(gè)大、中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲10.3%，其中，商品住宅銷售價(jià)格上漲14.4%，高檔住宅銷售價(jià)格上漲16.4%。

　　同時(shí)，據(jù)中國(guó)指數(shù)研究院對(duì)全國(guó)三十個(gè)主要城市住宅市場(chǎng)的監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)，新政后樓市成交量一路下滑的態(tài)勢(shì)也在7月戛然而止，多數(shù)城市成交面積開(kāi)始回升，其中杭州、天津、北京及上海漲幅明顯，環(huán)比成交量皆超過(guò)20%。

　　在其監(jiān)測(cè)的三十個(gè)主要城市里，7月份有19個(gè)城市出現(xiàn)了價(jià)格上漲，南京、廈門、揚(yáng)州的住宅均價(jià)漲幅皆在20%以上，南京樓價(jià)漲幅達(dá)31.65%，天津樓市均價(jià)則漲至歷史最高水平。而在北京、上海、深圳、杭州等10個(gè)重點(diǎn)城市中，7個(gè)城市的成交面積環(huán)比則出現(xiàn)了上漲，其中杭州的漲幅高達(dá)68.69%。

　　不愿意繼續(xù)觀望的買家已經(jīng)開(kāi)始積極入市了。

　　調(diào)控效果之爭(zhēng)

　　樓市7月份出現(xiàn)的這波反彈是“回光返照”，還是開(kāi)始步入新一輪上升通道的節(jié)點(diǎn)？因?yàn)椴煌�的判斷將意味著市�?chǎng)對(duì)調(diào)控政策的不同反應(yīng)，也自然將反映出四個(gè)月來(lái)的樓市調(diào)控效果到底如何，于是由此而引發(fā)的各方爭(zhēng)論一時(shí)間達(dá)到了白熱化。

　　眾多爭(zhēng)論中，國(guó)家行政學(xué)院咨詢部研究員王小廣與國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石之間的激辯頗具代表性。

　　金巖石認(rèn)為樓市的調(diào)控新政效果顯著，已經(jīng)達(dá)到了既定目標(biāo)。

　　其依據(jù)是在國(guó)十條的表述中，第一個(gè)目標(biāo)就是遏制少數(shù)城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，而目前過(guò)快上漲的少數(shù)城市房?jī)r(jià)都沒(méi)有出現(xiàn)大漲。金巖石還拿出金磚四國(guó)的房?jī)r(jià)來(lái)與國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)北京、上海的房?jī)r(jià)是巴西的不到一半，是孟買的不到1/3，是莫斯科的不到1/6。同時(shí)他還表示，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局規(guī)定了城市住宅是投資性資產(chǎn)，房子正因?yàn)橛型顿Y屬性，房?jī)r(jià)就要服從于貨幣的選擇，因此他認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)并不高。

　　最終金巖石判斷，目前的房地產(chǎn)調(diào)控政策效果已經(jīng)彰顯，目標(biāo)也達(dá)到了。

　　但王小廣對(duì)此卻持截然不同的意見(jiàn)。

　　他認(rèn)為中央調(diào)控房地產(chǎn)的目標(biāo)不僅是遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，國(guó)十條中還有一個(gè)更重要的表述是要解決房?jī)r(jià)過(guò)高的問(wèn)題，這就意味著房地產(chǎn)調(diào)控的目標(biāo)不僅是抑制房?jī)r(jià)增長(zhǎng)過(guò)快，還要使其回歸合理水平，即回到大多數(shù)家庭能承受的水平上。

　　雖然在國(guó)家統(tǒng)計(jì)上把房產(chǎn)當(dāng)做投資，但實(shí)際上房子對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)是要滿足其基本居住需求。

　　另外俄羅斯、印度、巴西這些國(guó)家房?jī)r(jià)高并不能說(shuō)明他們就是合理的，國(guó)內(nèi)目前無(wú)論是房?jī)r(jià)收入比還是房?jī)r(jià)租售比都遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了均衡水平，而這兩個(gè)指標(biāo)才能真正反映房?jī)r(jià)是否合理。

　　王小廣認(rèn)為房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的目標(biāo)應(yīng)該是改變房地產(chǎn)的兩個(gè)預(yù)期，一是房?jī)r(jià)只漲不跌的預(yù)期，二是房?jī)r(jià)越調(diào)越高的預(yù)期，不改變這兩個(gè)預(yù)期，房?jī)r(jià)泡沫將不會(huì)停止。因此王小廣認(rèn)為目前房地產(chǎn)調(diào)控的效果僅是初步的，遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

　　新一輪房地產(chǎn)調(diào)控信號(hào)

　　伴隨著類似的針鋒相對(duì)的爭(zhēng)論，8月初，銀監(jiān)會(huì)向北京、上海、深圳、重慶、南京、杭州、廣州七城市的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)下發(fā)通知，啟動(dòng)了新一輪房地產(chǎn)貸款壓力測(cè)試。商業(yè)銀行預(yù)設(shè)的房?jī)r(jià)極端跌幅是60%，與現(xiàn)實(shí)情況相比，這個(gè)預(yù)設(shè)跌幅頗具諷刺意味。

　　雖然監(jiān)管機(jī)構(gòu)表明這并不代表其對(duì)房?jī)r(jià)未來(lái)走勢(shì)的判斷，并強(qiáng)調(diào)這只是商業(yè)銀行對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)貸款風(fēng)險(xiǎn)承受能力和未來(lái)是否進(jìn)行貸款結(jié)構(gòu)調(diào)整的評(píng)估，但外界依然能從中嗅出更多的意味。

　　“唯一的解釋是，中央政府需要借壓力測(cè)試統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。”招商銀行宏觀與策略分析師徐彪稱：“因?yàn)榈诙�產(chǎn)業(yè)增速的不斷回落給房產(chǎn)調(diào)控帶來(lái)了不小壓力，反對(duì)的聲音也會(huì)借機(jī)再起，國(guó)務(wù)院只能用‘科學(xué)數(shù)據(jù)’來(lái)說(shuō)話。年初的時(shí)候搞了一次，結(jié)果是良性的，對(duì)樓市調(diào)控的共識(shí)就很快統(tǒng)一了，如今經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲態(tài)初現(xiàn)，壓力測(cè)試2.0版就來(lái)了，結(jié)果如果是風(fēng)險(xiǎn)可控，那么對(duì)樓市的調(diào)控基調(diào)就不會(huì)變；結(jié)果若認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)較大，地產(chǎn)調(diào)控力度就會(huì)削減。”徐彪分析道。

　　值得注意的是，幾乎在同一時(shí)間，銀監(jiān)會(huì)還叫停了幾個(gè)一線城市的三套房貸款，央行也重申要繼續(xù)對(duì)房地產(chǎn)實(shí)行信貸緊縮政策，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局則公布了全國(guó)待售商品房面積達(dá)到1.92億平方米的數(shù)據(jù)，國(guó)土資源部也將一份涉及全國(guó)1457宗閑置土地的“黑名單”交與銀監(jiān)會(huì)。

　　高層管理部門的一連串行動(dòng)為這些爭(zhēng)論畫上了句號(hào)，不僅暗示著管理層對(duì)調(diào)控政策效果的不滿，也預(yù)示著新一輪的房地產(chǎn)調(diào)控風(fēng)暴即將來(lái)臨。