頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
限價房并未贏得喝彩 購房人能否得到真正實惠?
2007年06月04日 09:24 來源:上海證券報


    漫畫:限價房“太貴”不利于房價調(diào)控 中新社發(fā) 劉道偉 作


版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  北京下決心要讓購房人得實惠,接二連三推出限價房用地,動靜很大。舉國看去,此舉也頗有些燎原之勢?上迌r房橫空出世,卻沒能博取多少認同和響應(yīng),反而倒彩聲四起。慣常左右搖擺、首鼠兩端的評論家對此紛紛搖頭。他們先是懷疑這項舉措能不能被堅持和實踐,接著又批評推行得不夠徹底。

  怎樣才叫做徹底?例如一個城市,平均房價每平方米一萬元,按照他們的限價思路,必定要把價格的浮動上限壓制到三千元或者更低,似乎最好是可以齊根削平,這樣才徹底了。否則便不是一項令人歡欣鼓舞的措施。

  免費的午餐誰都樂意吃,我們歡迎白送。非常同意這樣的思路——如果可行的話。但是可能嗎?這類極端的動議若被采納,幾乎可以肯定,將不會有人去建設(shè)限價房。開發(fā)商沒有動力這樣做,地方政府同樣如此,因為那時候他們連僅剩的逐利動機都沒有了,只好尋求退出或抵制。檢討一下我們過往的一系列政策性房屋建設(shè),不難得出這個結(jié)論。

  要認識清楚,限價政策是要對開發(fā)商集團和價格紊亂的市場下重藥,而不是下死手。這要求我們把握住一點,就是在向開發(fā)商集團發(fā)出嚴厲警告的同時,重新去平衡和調(diào)整一下利益分配。這種平衡或調(diào)整要求建立在多方主體都能接受的水平之上。也就是說,當將開發(fā)商集團的獲利水平往下壓一壓的時候,不至于出現(xiàn)太大挫折感,以至產(chǎn)生望而卻步、負隅頑抗的消極心態(tài)。

  就這方面而言,開發(fā)商集團顯然是接受限價政策的。只要有利潤,就會有動力。這是規(guī)律。雖然他們總要在口頭上做出種種反對表示,但并沒有拒絕去競標限價地塊。他們以自己的實際行動告訴外界,雖然限了價,卻依然能夠從中獲利,限價對他們的發(fā)展沒有任何阻礙。

  無疑,限價政策是對各方利益的一次平衡,而且是平衡在各方都樂意接受的基準上的。這時候我們不妨來為開發(fā)商、地方政府和購房人各算一筆賬,看看限價之后是多贏還是多輸吧。

  開發(fā)商方面。在房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中,歷年來都賺取了絕不少于100%的利潤。在一些大型城市,一個總投資不超過10億的項目,總銷售額超過20億是綽綽有余的,不會有任何問題(而且根本不用鋌而走險,人人都坦然)。在最近的幾年間,這種利潤遞增更出現(xiàn)畸型波幅(有人說因為供不應(yīng)求,開發(fā)商都在趁火打劫),至于這種波幅到底是200%還是更多,不需要去理會。我們姑且依然通情達理地將之看作是100%吧。此時,限價政策要求開發(fā)商毫無條件地削減20%的利潤率,轉(zhuǎn)而只賺取80%的利潤,如此一來,開發(fā)商讓了一回利,既可以平息一下民憤,又沒有任何折損,還能更好地做他們的長遠生意,這不仍然很劃算么?

  在地方政府那里,看上去似乎是在做一筆吃力不討好的生意。誰出的價錢低就將珍貴遠勝黃金的土地拍賣給誰,還要迫使開發(fā)商在地塊上建設(shè)小戶型、低價位的房屋出售,這本來是不可能被接受的事實。因為人人都明白,土地資源是拉動一地經(jīng)濟發(fā)展的命脈,廉價賣掉會無異糟賤和損失;而建設(shè)小戶型(定位于工薪階層市場)遠不如建設(shè)大戶型(定位于富有階層市場)那樣具備利潤規(guī)模,于個別幕后官員的分紅或者地方財政的貢獻也將相應(yīng)縮水不小。

  但是不要忘記,地方政府一方面可以趁著推出限價房的舉措來改變自身的形象,以此顯示他們是如何地照顧購房人的意愿與呼聲。另一方面,他們向來的利益鏈條還是被繼續(xù)維持了的,不曾掐斷。都說兩者一榮俱榮一損俱損,只要能使開發(fā)商的利潤空間被維系在一個相當?shù)某潭,沒有被削平,就會是共贏。

  再說購房人。多年以來他們就希望制止房價上漲,限價政策開啟了政府直接出面控制價格的大門,購房人沒有不歡迎的道理。雖然猶有一些人心不足蛇吞象,得寸便要求進尺的,但畢竟是少數(shù)。按照目前的限價標準,相信都還可以接受。唯一的問題是有憂慮,如果限價房建設(shè)最終又是經(jīng)濟房或廉租房的翻版,價格被操控、銷售被扭曲、適用對象遭到排擠,那該怎么辦?

  現(xiàn)在還沒有答案?蛇@恰恰是關(guān)鍵。沒有限價房的實施細則,也沒有建設(shè)監(jiān)核的后續(xù)措施,更沒有購買者準入的制約規(guī)則。從來不說限價房是賣給低收入者還是高收入者的,也不說如果限價房被建設(shè)成抬價房后誰來負責。建設(shè)也好,銷售也罷,都可能授開發(fā)商以柄,變數(shù)多多。如此一來,購房人在限價政策中是否得了實惠、得多大實惠,這筆賬只怕就不好算了。

  自這一層來說,限價政策只照顧到了購房人的情緒,但是還沒有照顧徹底。這恐怕是一大缺憾。不過這缺憾并非不可彌補,限價政策才開始,后續(xù)工作的完善也需假以時日吧。這里只是預(yù)先提個醒。(章劍鋒)


[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率