從今年6月遭查至今，中國(guó)最貴公寓“湯臣一品”的處理結(jié)果終于浮出水面。上海相關(guān)部門(mén)對(duì)其作出要求“降價(jià)或者全部房屋售轉(zhuǎn)租”等處罰(12月10日《上海證券報(bào)》)。

　　筆者認(rèn)為，這一處理不痛不癢，缺乏剛性。

　　“湯臣一品”到底是只雞，還是只猴？若是只雞，殺得半死不活的，能震懾猴子嗎？因?yàn)槠湟唬�整改、暫停、降價(jià)等只是對(duì)著最貴公寓發(fā)狠，卻近乎“撓癢”；二是執(zhí)行力何在？也就是說(shuō)，開(kāi)發(fā)商若不買(mǎi)賬，或軟泡硬抗怎么辦？比如降價(jià)銷(xiāo)售，到底降多少？降一塊錢(qián)算不算降價(jià)？至于要求房屋轉(zhuǎn)租，彈性就更大了。連個(gè)“罰”字都不敢說(shuō)，這只雞殺得死嗎？

　　如果說(shuō)“湯臣一品”是只猴，就更玄了，因?yàn)閷?duì)于眾多的調(diào)控政策和警示，它似乎一點(diǎn)兒也不怕。其捂盤(pán)惜售、囤積房源的背后應(yīng)該有更“深”的東西可挖。眾所周知，大凡樓市出現(xiàn)畸形的地方，幾乎無(wú)一沒(méi)有違規(guī)經(jīng)營(yíng)、違法囤地的影子。那么，到底是“湯臣一品”壓根就不是一只猴，還是相關(guān)職能部門(mén)沒(méi)能深入查處，發(fā)現(xiàn)“猴跡”？如果將如此處理“湯臣一品”作為查處其他地方房地產(chǎn)業(yè)違法違規(guī)的樣板，那么，樓市真正回歸理性，不知要等到猴年馬月！(梁江濤)