近日，行賄梁曉琦、查紅等官員的重慶某房地產(chǎn)公司，被合川區(qū)法院以單位行賄罪一審判處罰金300萬元，該公司所獲得2202萬元不正當(dāng)利益予以追繳，公司法人王紅(化名)獲刑兩年。

　　經(jīng)查，該房地產(chǎn)公司2004年通過掛牌取得主城某地塊，王紅為謀取公司不正當(dāng)利益，托時(shí)任市規(guī)劃局總規(guī)劃師、副局長的梁曉琦與市

　　規(guī)劃局渝中區(qū)分局局長、市規(guī)劃局黨組成員查紅利用職務(wù)便利，在核發(fā)道路紅線圖建設(shè)工程規(guī)劃許可證及綠地位置調(diào)整、控規(guī)調(diào)整中大開綠燈。特別是在控規(guī)調(diào)整中，將容積率由土地掛牌出讓確定的3調(diào)高到4.46。2005年至2007年期間，王紅8次給予梁曉琦人民幣225萬元及6萬美元，9次給予查紅人民幣8萬元及價(jià)值10100元的美容卡1張。

　　市檢察院在辦理梁曉琦受賄一案中，發(fā)現(xiàn)王紅向梁曉琦行賄事實(shí)，遂將該案線索指定合川區(qū)檢察院管轄。2008年4月6日王紅被檢方采取強(qiáng)措施。偵查過程中，她主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其他行賄事實(shí)。

　　庭審中，該房地產(chǎn)公司與王紅對(duì)檢方指控的事實(shí)和罪名均無異議。王紅辯稱，她給查紅財(cái)物是節(jié)日饋贈(zèng)，也未謀取任何利益，不應(yīng)認(rèn)定為單位行賄罪。她給予梁曉琦的財(cái)物中，大多數(shù)是梁主動(dòng)索要，不應(yīng)計(jì)入單位行賄數(shù)額。

　　合川區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告公司為謀取不正當(dāng)利益，多次向國家機(jī)關(guān)工作人員行賄，折合人民幣共計(jì)281.6571萬元，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。王紅作為公司法人，實(shí)施單位行賄犯罪的直接負(fù)責(zé)人，也應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。

　　被告公司和王紅均不服判決，已提起上訴。

　　新聞鏈接：

　　●2008年11月，市一中院對(duì)梁曉琦案公開宣判：死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)違法所得1589.3836萬元予以追繳。

　　●2009年5月，市三中院對(duì)查紅案做出一審判決：查紅任職期間共受賄人民幣109萬元，判處有期徒刑10年零6個(gè)月，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬元。(羅璽 鮮璐)